Ухвала суду № 34387958, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/7393/13 30.09.2013За заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп»(код ЄДРПОУ 35075951)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника -Молодюк А.Л.

від боржника -не з'явилися

від розпорядника майна -Трохлюк О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 1484077,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. № 910/7393/13 заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.05.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Козакова Є.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через нез'явлення у судове засідання представників заявника та боржника та ненадання арбітражним керуючим Козаковим Є.Ю. заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7393/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський,19, ідентифікаційний код 35075951), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, ідентифікаційний код 19017842) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» (03186, м.Київ, бульвар Чоколівський,19, ідентифікаційний код 35075951) в розмірі 701409,34грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» (03186, м.Київ, бульвар Чоколівський,19, ідентифікаційний код 35075951);розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 року № 63) та призначено проведення попереднього судового засідання на 06.08.2013.

06.08.2013 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу та реєстр вимог кредиторів. З відповідними повідомленнями про розгляд грошових вимог, заявлених до боржника та докази його надіслання кредиторам.

Ухвалою попереднього засідання від 06.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп», до якого включено наступні вимоги: Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 3989,92 грн. - вимоги третьої черги;

- Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з грошовими вимогами на суму 701 409,34 грн. - вимоги четвертої черги та призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.09.2013

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ господарського суду м.Києва, справа №910/7393/13 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

10 вересня 2013 року на адресу Господарського суду м.Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» арбітражного керуючого Мегері А.В. про долучення до матеріалів справи Протоколу №1 від 03.09.2013 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» та Протоколу №2 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп», на якому комітетом кредиторів вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури у справі №910/7393/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2013 справу №910/7393/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2013.

27.09.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 111,97грн.

У судовому засіданні, що відбулось 30.09.2013р. суд розглянув клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Мегеря А.В. особисто у судове засідання не з'явився.

Як встановлено судом, розпорядником майна не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 13.09.2013р, зокрема не проаналізовано фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; не надано письмових доказів про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

У відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки у разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду.

Пунктом 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлені обов"язки розпорядника майна, зокрема, встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до арбітражного суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

У матеріалах справи відсутні відомості про фінансове становище боржника, правова оцінка активу і пасиву боржника, а отже, у суду відсутня можливість встановити неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.10.2013 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

3.Зобов"язати розпорядника майна арбітражного керуючого Мегерю А.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Медіа Груп» арбітражного керуючого Мегерю А.В. ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 111,97грн. мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Суддя Д.В. Мандичев