Ухвала суду № 34387905, 25.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. Справа № 907/1026/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Альянс Україна" , с. Сюрте Ужгородського району

про: розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54 та розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Мікрюков С.В., довіреність №13/3 від 29.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №54 та розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.05.2010 р., посвідченого нотаріусом районного нотаріального округу Дроботя А.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №55.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні письмові пояснення Вих. №01-16/юр-434 від 23.10.2013р.. Одночасно подано докази у підтвердження часткової оплати відповідачем вартості майна за спірними договорами, а також докази у підтвердження доплати судового збору. Крім того представником позивача подано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким підтверджено місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратовецька, 9. Однак, позивачем не подано на вимогу суду документального підтвердження факту державної реєстрації права власності на майнові комплекси, що є предметом спірних договорів, станом на даний час.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку даного судового засідання до господарського суду органом поштового зв'язку повернуто рекомендоване поштове відправлення, що з ухвалою суду від 11.10.2013 р. надсилалося відповідачу за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратовецька, 9. На конверті зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання". Вказане рекомендоване поштове відправлення надсилалось за адресою, підтвердженою згідно з ЄДР, що свідчить про здійснення судом належного повідомлення відповідача про час та місце даного судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" листопада 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

Позивача: документальне підтвердження факту державної реєстрації права власності на майнові комплекси, що є предметом спірних договорів, станом на даний час.

Відповідача: письмовий обґрунтований відзив на позов з доказами в підтвердження своїх доводів.

3. Визнати обов"язковою явку в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Суддя Івашкович І.В.