Рішення № 34387848, 24.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 р. Справа № 923/1276/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", м.Арциз Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 7628,27грн.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 03.10.2013р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 7000 грн. боргу, 104,71 грн. в якості 3% річних, 523,56 грн. пені у зв'язку з твердженням про часткове невиконання відповідачем зобов'язань з оплати товару за накладною № МЗ-0001618 від 10.04.2012р. у відносинах за договором № 155 від 15.12.2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Відповідач належно повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за адресою його місцезнаходження, підтвердженою витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з огляду на зміст абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

С у д в с т а н о в и в:

15.12.2011р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач) та ТОВ "Молокозавод" (постачальник, позивач) укладено договір № 155 поставки молока та молокопродуктів, за яким постачальник зобов'язався передати покупцю молоко й молочні продукти, а покупець зобов'язався оплатити товару у строк протягом 5 банківських днів від моменту отримання товару (норма про оплату в п.4.1 договору).

За п.6.4 договору сторони обумовили за порушення строків оплати товару неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив товар на 7 тис.грн. за накладною № М3-0001618 від 10.04.2012р., просить стягнути ці 7 тис.грн. як борг та 523,56 грн. пені і 104,71 грн. в якості 3% річних у зв'язку з прострочкою оплати відповідачем 7 тис.грн. Розрахунок пені позивач вчинив за 182 дні прострочки платежу з 10.04.2012р. по 15.10.2012р., а розрахунок відсотків річних - з 17.04.2012р. по 15.10.2012р. також за 182 дні.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на постачання молочної продукції № МЗ 0001618 від 10.04.2012р., копія якої на а.с.13, відповідач отримав у позивача 500 кг кисломолочного сиру, фасуванням по 1 кг, загальною вартістю 12 тис.грн.

Позивач з цих 12 тис.грн. просить стягнути 7 тис.грн. при твердженні про відсутність спору щодо решти - 5 тис.грн. Позивач стверджує, що не отримував заявлених 7 тис.грн., відповідач не надав доказів оплати позивачу заявлених 7 тис.грн. П'ять банківських днів на оплату товару, передбачені названим п.4.1 договору, спливли 17.04.2012р., відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання на 7 тис.грн. з 18.04.2012р.

Позивач, як зазначено, заявив пеню за період прострочки платежу з 10.04.2012р. по 15.10.2012р., вказавши, що в цьому періоді 182 дні. Насправді у цьому періоді 189 календарних днів, а не 182.

У заявленому періоді нарахування відсотків річних з 17.04.2012р. по 15.10.2012р. дійсно 182 дні, як зазначив позивач. У періоді, протягом якого відповідач дійсно є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання - з 18.04.2012р. по 15.10.2012р., 181 день.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог законодавства, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити борг, зокрема, з трьома відсотками річних за весь час прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено договором або законом.

Судом не встановлено, щоб законом або договором був передбачений інший розмір відсотків, ніж передбачений зазначеною ст.625 ЦК України.

Поняття, підстави, предмет неустойки врегульовані ст.549-551 ЦК України. Норма про неустойку за договором не суперечить цим статтям ЦК України.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову щодо вимог про стягнення 7 тис.грн. боргу, а також 520,68грн. пені та 104,14 грн. в якості відсотків річних за 181 день прострочки платежу з 18.04.2012р. по 15.10.2012р. з числа періодів, зазначених позивачем у названих розрахунках.

Суд приводить розрахунок пені та відсотків річних, що підлягають стягненню:

пеня: 7000 грн. х 7,5% х 2 : 100% : 365 днів х 181 день = 520,68 грн.

відсотки річних: 7000 грн. х 3% : 100% : 365 днів х 181 день = 104,14 грн.

Решта відсотків річних (0,57 грн.) та пені (2 грн. 88 коп.) стягненню не підлягають у зв'язку з названими помилками позивача в обліку періодів прострочки за розрахунками пені (а.с.7, доданий до позовної заяви) та відсотків річних (а.с.30, наданий на виконання ухвали суду через відсутність зазначення перебігу періоду прострочки в доданому до позовної заяви на а.с.8).

Позов задовольняється на 99,9548% (7000+520,68+104,14 / 7000+523,56+104,71) х 100% = 7624,82 : 7628,27 : 100% = 99,9548%.

Відповідно до ст.49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам, 99,9548 % судових витрат у справі (а це судовий збір) покладаються на відповідача, решта - на позивача. Відповідач має відшкодувати позивачеві 99,9548 % судового збору з числа сплаченого останнім в сумі 1720,50грн. за платіжним дорученням № 830 від 07.05.2013р.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" (код ЄДР 31292740) 7 тис.грн. боргу, 520 грн. 68коп. пені, 104 грн. 14коп. в якості відсотків річних, 1719грн. 72коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Повне рішення складено

28.10.2013р.

Суддя В.В. Чернявський