Ухвала суду № 34387846, 28.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/4665/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 129,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.93, ідентифікаційний код 19361982) 52129,75 грн., з яких: 26048,53грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18549,489 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 7025,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 350,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 156,46грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 09.08.2013р. видано накази.

17.10.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", в якій позивач просить виправити описку, допущену в наказі у справі №904/4665/13 в сумі заборгованості відповідача , а саме: вказано - 18 549,489 грн., замість - 18 549,48 грн.

Ухвалою від 21.10.2013р. заяву призначено до розгляду на 28.10.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 27.08.2013р. допущена описка, а саме: невірно вказано суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 549,489 грн., замість - 18 549,48 грн.

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. та наказі від 09.08.2013р. про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом по справі №904/4665/13, вказавши:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.93, ідентифікаційний код 19361982) 52129,75 грн., з яких: 26048,53грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18549,48 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 7025,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 350,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 156,46грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, про що видати наказ."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва