Ухвала суду № 34387839, 25.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. Справа № 5024/1686/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення суду, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта", м. Київ - правонаступник ПАТ "Чумак",

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. нова Каховка Херсонської області

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення неустойки в сумі 7075750,30 грн..

За участю представників сторін:

від позивача - Галюта М.Г., представник , дов. від 16.10.2013р.

від відповідача - Суічмезов Р.В., представник, дов. від 17.09.2013р.

від ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області - Краснопер Л.Ю., дов. № 07-20/17286 від 04.10.2013р.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р., яким позов задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" повернути приватному акціонерному товариству "Чумак" 12178,572 (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім та 572/1000) кубометрів газобетонних блоків, загальною вартістю 8525000,40 грн., присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на користь приватного акціонерного товариства "Чумак" суму неустойки (пені) у розмірі 289989,77 грн. та 42683,94 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.05.2013р. господарським судом Херсонської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. залишено без змін.

20.08.2013р. від відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області надійшла заява з проханням змінити спосіб виконання рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. по справі №5024/1686/2012, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на користь приватного акціонерного товариства "Чумак" вартість 12178,572 кубометрів газобетонних блоків в сумі 8525000,40 грн.

Розпорядженням № 142 від 20.08.2013р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Нікітенка С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу та передано до провадження судді Клепай З.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р. справу прийнято до свого провадження суддею Клепай З.В та призначено розгляд заяви на "02" вересня 2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2013р. провадження у справі № 5024/1686/2012 за розглядом заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

18 жовтня 2013 року справа №5024/1686/2012 повернулася до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №44 від 18.10.2013р. "Про передачу справи" матеріали справи передано судді Нікітенко С.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.10.2013 року по справі №5024/1686/2012 залучено до участі у справі в якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта", як процесуального правонаступника ПАТ "Чумак", та замінено стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ "Чумак" на ТОВ "Факторингова компанія "Кванта".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.10.2013 року по справі №5024/1686/2012 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2013р. заяву ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення суду.

У судовому засіданні 25.10.2013р. представник ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області відповідно до вимог ухвали суду надав докази направлення на адресу ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" та ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" копії заяви про зміну способу виконання рішення суду та доданих до неї документів. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.10.2013р. представник ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області заяву про зміну способу виконання рішення з урахуванням ухвали від 18.10.2013р. про залучення до участі у справі в якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта", як процесуального правонаступника ПАТ "Чумак" підтримав у повному обсязі.

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області посилається на ті обставини, що відповідно до акту державного виконавця від 06.08.2013 року встановлено, що у боржника ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" відсутнє майно - 12178,572 кубометрів газобетонних блоків, загальною вартістю 8525000,40 грн., яке мало бути передане стягувачеві за судовим рішенням. На даний момент неможливо виконати рішення про повернення майна -12178,572 кубометрів газобетонних блоків на користь позивача, оскільки таке майно відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця, складеному у присутності понятих та представника ТОВ "Бетон-Таврії".

У судовому засіданні 25.10.2013р. представник позивача - ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" подав письмове пояснення на заяву про зміну способу виконання рішення, в якому просить задовольнити зазначену заяву.

У судовому засіданні 25.10.2013р. представник відповідача надав усні пояснення на заяву про зміну способу виконання рішення, в яких заперечив проти задоволення вказаної заяви, з підстав її необґрунтованості.

Крім того, у судовому засіданні 25.10.2013р. представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення розгляду заяви ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення суду, оскільки 24.10.2013р. відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012.

У судовому засіданні представники ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області та позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду заяви ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення суду.

Суд відмовляє у задоволенні усного клопотання відповідача про зупинення про зупинення розгляду заяви ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення суду до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012, оскільки рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012 набрало законної сили ще 26.04.2013р. Крім того, рішення суду від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012 вже оскаржувалось відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що в порушення вимог ухвали суду від 18.10.2013р. усне клопотання відповідача про зупинення розгляду заяви ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення суду від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012, заявлено відповідачем усно у судовому засіданні, а не подано письмово хоча б за один день до дати судового засідання через канцелярію суду, що може свідчити про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Надавши оцінку доводам ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області, підставам, викладеним у поданій заяві, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Суд, проаналізувавши в аспекті спірних правовідносин зміст наведеної норми процесуального права, доводи заявника, відмічає, що подані заявником документи підтверджують неможливість виконання відповідачем рішення суду від 09.04.2013р. по справі №5024/1686/2012 в частині повернення майна - газобетонні блоки, у зв'язку з чим слід змінити спосіб його виконання на стягнення грошових коштів, які є еквівалентом відсутнього майна.

Доводи заявника стосовно вартості майна у розмірі 8525000,40 грн. ґрунтуються на рішенні суду від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012, з якого вбачається, що ціна 12178,572 (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім та 572/1000) кубометрів газобетонних блоків становить 8525000,40 грн.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів України" про вирішення питання про стягнення вартості майна суд повинен виходити з вартості майна, яка визначена під час розгляду справи.

Таким чином, в рішенні від 09.04.2013р. у справі №5024/1686/2012 визначено, що вартість майна - газобетонні блоки становить 8525000,40 грн.

Отже, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в даному випадку мають місце, оскільки визначене в рішенні майно у боржника в натурі відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ від 06.08.2013р.

Знаходячи викладену ситуацію виключною, та приймаючи до уваги неможливість виконання судового рішення у раніше визначений спосіб, суд задовольняє заяву ВДВС Новокаховського МУЮ, змінюючи спосіб виконання рішення, стягуючи з відповідача на користь позивача вартість газобетонних блоків, що підлягали вилученню, яка визначена рішенням господарського суду від 09.04.2013 року в розмірі 8525000,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області про зміну способу виконання рішення від 09.04.2013р. у справі № 5024/1686/2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Херсонської області від 09.04.2013р. у справі № 5024/1686/2012, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79, код ЄДРПОУ 35115625) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 39/8, код ЄДРПОУ 38354587) вартість 12178,572 кубометрів газобетонних блоків в сумі 8525000,40 грн.

Наказ видати.

Суддя С.В. Нікітенко