Ухвала суду № 34387826, 24.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.13р. Справа № 24/5005/10718/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 8312/08-24 від 06.09.2012р., ПФУ

ОСОБА_2, дов. від 20.05.11р., представник ОСОБА_3

від боржника - Андросова В.Є., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до боржника Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське(ЄДРПОУ 32575626)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.12р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське (ЄДРПОУ 32575626).

Постановою від 20.12.12р. суд відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором Фермерського господарства "Ромашка біла", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське призначити ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне.

17.01.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія НОМЕР_2.

Ухвалою від 16.07.13р. за клопотанням ліквідатора Андросової В.Є. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 20.12.13р.

10.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить:

- зобов'язати ліквідатора включити в ліквідаційну масу майно, яке було ним виявлено в ході ліквідаційної процедури, а саме врожай соняшника розташований на земельній ділянці 100 га на території Волоської сільської ради за межами населеного пункту с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка виділена Голові фермерського господарства Полякову І.А. з метою ведення фермерського господарства;

- зобов'язати ліквідатора прийняти міри щодо вжиття заходів по збору врожаю та організацію його збереження;

- зобов'язати ліквідатора запропонувати кредиторам понести витрати пов'язані зі збором врожаю, з подальшою компенсацією відповідно до черговості передбаченою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- накласти арешт на вищезазначене майно та заборонити будь - яким особам, окрім ліквідатора або уповноваженим ним особам ліквідатора розпоряджатись таким майном.

Ухвалою від 10.10.13р. господарський суд відклав розгляд справи на іншу дату та зобов'язав Гр.ОСОБА_3 надати докази оплати судового збору, докази про передачу коштів у розмірі 900 000,00грн. керівником підприємства банкрута з його підписом, уточнення щодо заявлених грошових вимог з урахуванням ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.13р. до господарського суду від громадянина ОСОБА_3 надійшло клопотання, на виконання вимоги ухвали господарського суду від 10.10.13р. з додатком, а саме нотаріально посвідчені заяви фізичної особи ОСОБА_7 від 23.10.13р. та фізичної особи ОСОБА_8 від 23.10.13р., оригінал квитанції за № 99-1958 від від 23.10.13р. про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами на суму 918 197, 26 грн. у розмірі 1 147, 00 грн., відповідно до якого заборгованість громадянина ОСОБА_3 на суму 918 197, 26 грн. перед Фермерським господарством "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське(ЄДРПОУ 32575626) виникла внаслідок укладення договору позики від 27.07.09р., свідками укладення зазначеного договору позики та передачі грошових коштів є фізичні особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8

24.10.13р. до господарського суду надійшли наступні документи, а саме:

- пояснення за № 01-34/02-15/78 від 23.10.13р. від ліквідатора Андросової В.Є., згідно з яким, в ухвалі господарського суду від 10.10.13р. по справі № 24/5005/10718/2012 зазначено, що гр. ОСОБА_3 безпідставно нарахував штрафні санкції, оскільки з дня порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В свою чергу 23.10.13р. гр. ОСОБА_9 подав ліквідатору уточнення до своєї заяви, в якій зазначив, що першій заяві від 05.03.13р. було помилково зазначена сума 18197, 26 грн. як штрафні санкції.

В своїй заяві та розрахунку гр. ОСОБА_3 привів розрахунок за прострочення за 246 днів, що значно менше, ніж реальний строк. На підставі викладеного, вбачається, що допущене неточне найменування санкції в заяві гр. ОСОБА_3, а також строк за який проведено розрахунок ніяким чином не зачіпає інтереси інших кредиторів, а навпаки сума значно нижче, ніж могла бути заявлена. З урахуванням наданих уточнень до заяви про визнання кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 вбачається, що кредиторські вимоги в розмірі 918 197, 26 грн. правомірно визнані ліквідатором з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- гарантійний лист від кредитора ОСОБА_3, відповідно якого останній гарантує відшкодування всіх витрат, пов'язаних із збором, переробкою та зберіганням майна, що включено до ліквідаційної маси Фермерського господарства "Ромашка біла";

- клопотання за № 01-34/02-15/77 від 23.10.13р. від ліквідатора Андросової В.Є., в якому надає до матеріалів справи копію договору № 51 від 23.10.13р. складського зберігання.

В судове засідання голова фермерського господарства Поляков І.А. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши ліквідатора, кредиторів, господарський суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи документи, які надійшли до господарського суду 23.10.13р. та 24.10.13р. та розглянути їх в судовому засіданні.

Ліквідатор Андросова В.Є. в судовому засіданні пояснила, що при виконанні обов'язків покладених на неї у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське(ЄДРПОУ 32575626), було виявлено, що на земельних ділянках, які знаходяться на території Волоської сільської ради за межами населеного пункту в с. Волоське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області засіяні ранніми сортами соняшника та кукурудзи.

Кредитор по справі ОСОБА_3 виявив бажання нести всі витрати, пов'язаних із збором, переробкою та збереження врожаю.

Кредитор ОСОБА_3 суду пояснив, що 27.07.09р. з Фермерським господарством "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське(ЄДРПОУ 32575626) був укладений договір позики.

Відповідно до п. 8 Договору позики підтверджений факт одержання Позичальником коштів у розмірі 900 000, 00 грн.

Свідками при укладенні договору позики та передачі грошових коштів є фізичні особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заяви яких нотаріально посвідчені в реєстрі № 1375 та № 1373.

Кредитор ОСОБА_3 просить суд надати можливість йому зібрати врожай, засіяний на території Фермерського господарства "Ромашка біла" Поляком І.А. з трьох полів, передати зібраний врожай на зберігання до еліватора - Публічного акціонерного товариства "Комбікорм", всі витрати щодо зібрання врожаю, зберігання, переробкою, покласти на нього.

Вислухавши представників кредиторів, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає , що клопотання ліквідатора та кредитора ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарський процесуальний кодекс України).

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.13р. був укладений акт огляду майна банкрута та встановлено, що на ділянках № 1 та № 2 засіяно ранніми сортами соняшника - 20, 1 га та 25,2 га.

На ділянці № 3 засіяно 19, 9 га пізніми сортами соняшника, на ділянці № 4 - засіяно 35, 3 га посівами кукурудзи.

Вищеозначені культури засіяні в с. Волоське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Факт використання земельних ділянок банкрутом підтверджується Договором оренди земельних ділянок за № 0404120002 від 04.03.04р., укладеного згідно розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 15.01.04р. за № 18-р.

Клопотання кредитора ОСОБА_3 від 10.09.13р. в частині накладення арешту на вищеозначене виявлене майно банкрута задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно банкрута, визнаного боржником. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Що стосується зберігання зібраного врожаю банкрута, включення його до ліквідаційної маси та передачі його до еліватора, підлягають задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні ліквідатор Андросова В.Є. надала проект Договору за № 51 від 23.10.13р. відповідно до якого можливо укласти угоду з Публічним Акціонерним Товариством "Комбікорм". В проекті договору вказані витрати, які виникнуть із збереженням зернових культур та інші витрати.

Відшкодувати всі витрати погодився кредитор ОСОБА_3, який надав суду гарантійний лист на відшкодування витрат.

У судовому засідання господарський суд також розглянув грошові вимоги громадянина ОСОБА_3 на суму 918 197, 26 грн. Зазначені вимоги підтверджуються відповідними документами, які підтверджують факт передачі коштів у сумі 900 000, 00 грн. керівнику підприємства банкрута.

Суд приймає пояснення ліквідатора Андросової В.Є. за № 01-34/02-15/78 від 23.10.13р. щодо нарахування громадянину ОСОБА_3 індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми .

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ліквідатором правильно визнані грошові вимоги громадянина ОСОБА_3 на суму 918 197, 26 грн. та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 24/5005/10718/2012 наступні документи:

- клопотання від громадянина ОСОБА_3 з додатком, а саме нотаріально посвідчені заяви фізичної особи ОСОБА_7 від 23.10.13р. та фізичної особи ОСОБА_8 від 23.10.13р., оригінал квитанції за № 99-1958 від від 23.10.13р. про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами на суму 918 197, 26 грн. у розмірі 1 147, 00 грн.;

- пояснення за № 01-34/02-15/78 від 23.10.13р. від ліквідатора Андросової В.Є.;

- гарантійний лист від 24.10.13р. від кредитора ОСОБА_3;

- клопотання за № 01-34/02-15/77 від 23.10.13р. від ліквідатора Андросової В.Є.

Визнати грошові вимоги громадянина ОСОБА_3 на суму 918 197, 26 грн., які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Клопотання громадянина ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно банкрута - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора Андросову В.Є. укласти договір складського зберігання зерна з Публічним акціонерним товариством "Комбікорм", витрати пов'язані із збором, переробкою та зберіганнями зерна до його реалізації покласти на гр.ОСОБА_3, згідно його згоди.

Ліквідатору Андросовій В.Є. один раз на місяць направляти до господарського суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Л.М. Калиниченко