Рішення № 34387762, 24.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.13р. Справа № 904/6574/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

про стягнення 1 482 233 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Перегудов І.В. - дов. від 04.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1 457 849 грн. 10 коп., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію 24 384 грн. 11 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію. В частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію зазначив, що вказана частина суми позову протягом часу розгляду справи сплачена відповідачем. Не заперечував проти припинення провадження у справі щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На юридичну адресу відповідача неодноразово направлялися процесуальні документи. Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду, а отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» та товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРС» уклали договір про постачання електричної енергії №1 0004 000 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 52000 кВА, а Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1 Договору).

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 Договору передбачено, що споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії Споживача". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановки Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", "Порядок розрахунків".

Договором передбачено, що обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивною електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за Договором узгоджується Сторонами додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків та перетікання реактивної електроенергії".

Пунктами 3.2. Додатку №2 до нього встановлений обов'язок Споживача здійснювати оплату отриманих від Постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання наступним чином: до 5 числа щомісячно сплачувати суми за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період. Споживач до 05 числа включно щомісячно зобов'язаний сплатити вартість перетікання реактивної електроенергії за попередній розрахунок період шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника .

Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що на час надходження позову до суду за відповідачем рахувалась заборгованість за спожиту активну та реактивну електричну енергію.

Встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1 457 849 грн. 10 коп. У вказаній частині провадження у справі належить припинити на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборнованості за спожиту реактивне електроенергію в сумі 24 384 грн. 11 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідадача.

Керуючись ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21 А, код ЄДРПОУ 35202094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31018149) заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 24 384 грн. 11 коп., судовий збір 29 644 грн. 66 коп.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1 457 849 грн. 10 коп. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 28.10.13р.