Ухвала суду № 34387757, 28.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року справа № 919/1115/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс плюс"

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 2, офіс 233)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі

(99008, м. Севастополь, площа Повсталих, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс плюс" звернулось до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 14, 1549 га, що розташована по вул. Монастирське шосе, 30 в місті Севастополі з тих підстав, що у власність позивача на підставі договору купівлі-продажу державного майна в прядку приватизації перейшло розташовано на спірній земельній ділянці майно - будівлі та споруди в цілому.

Ухвалою суду від 27.09.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2013.

У судовому засіданні 14.10.2013 було оголошено перерву до 21.10.2013.

Ухвалою суду від 21.10.2013 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольську міську Раду та розгляд справи було відкладено.

Судом встановлено, що в тексті ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.10.2013, в резолютивній її частині у пункті 3 допущено описку та вказано, що розгляд справи відкладено на 21.11.2013 о 10 год. 00 хв., проте розгляд справи відкладено на 31.10.2013 о 10:00.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Севастополя описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті третьому резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2013 у справі № 919/1115/13 описку.

2. Вважати вірним, що розгляд справи відкладений на 31.10.2013 о 10 год. 00 хв.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка (всі рекомендованим):

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс плюс"

(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 2, офіс 233)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

(99008, м. Севастополь, площа Повсталих, 6)

3. Головне управління Держземагенства у місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Демідова, 13)