Ухвала суду № 34387653, 28.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.10.2013Справа №5002-28/ 4536-2012За позовом Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Севастополь в інтересах держави в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська, м. Севастополь.

до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А0235, м. Севастополь.

про стягнення 101 091,58 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники не викликались.

Суть спору: Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення шкоди у розмірі 101 091,58 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 вирішено: позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Артек-Союз" на користь Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська вартість спожитої та неоплаченої електроенергії в сумі 32 889,35 грн. та судовий збір у розмірі 657,79 грн. В частині позовних вимог про стягнення 68 202,23 грн. - у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська на користь Приватного підприємства "Артек-Союз" витрати у розмірі 4 148,20 грн. за проведення експертизи. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 364,04 грн.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення у цій справі у резолютивній частині рішення допущено описку, пунктом 2 резолютивної частини рішення стягнуто з відповідача на користь Севастопольської квартирно - експлуатаційної частини морська судовий збір у розмірі 657,79 грн., тоді як необхідно було в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 у справі № 5002-28/4536-2012, виклавши її в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Артек-Союз" (код ЄДРПО України 30741489) на користь Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (код ЄДРПО України 22992545) вартість спожитої та неоплаченої електроенергії в сумі 32 889,35 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 657,79 грн.

4. В частині позовних вимог про стягнення 68 202,23 грн. - у задоволенні позову відмовити.

5. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (код ЄДРПО України 22992545) на користь Приватного підприємства "Артек-Союз" (код ЄДРПО України 30741489) витрати у розмірі 4 148,20 грн. за проведення експертизи.

6. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (код ЄДРПО України 22992545) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 364,04 грн.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.».

Суддя С.О. Лукачов