Ухвала суду № 34387629, 25.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 915/1192/13

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд-Нікма" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 19.09.2013 року у справі №915/1192/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд-Нікма", 54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса,51В; адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 44,

про: стягнення заборгованості та розірвання договору №08112012 від 08.11.2012р.,

Встановив:

24.10.2013 року боржник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду від 19.09.2013 року у справі №915/1192/13.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7 пп.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з подальшими змінами та доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 3 пп. 3.5 Постанови Вищого господарського суду № 9 від 29.05.2013 року передбачено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів проставлена на заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію заяви.

Заявником таких доказів до заяви не додано.

За таких обставин заява № 279 від 23.10.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 19.09.2013 року у справі №915/1192/13 - повертається без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву з доданими до неї документами про розстрочення виконання рішення господарського суду від 19.09.2013 року у справі №915/1192/13 - без розгляду.

Суддя С.М. Коваль