Ухвала суду № 34387598, 25.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ss="fs131">rc="herb.gif" height=72 width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа № 902/1010/13

Провадження № 8/902/69/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Каргес" про виправлення помилки в наказі господарського суду у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" (вул. Горького, буд. 20-Б, оф. 21, м. Київ, 01004)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (пр. Юності, буд. 18, оф.505, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 742851,84 грн. заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" надійшла заява вих. № 50 від 16.10.2013 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду в якому не зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. розгляд вказаної заяви призначено на 25.10.2013р..

На визначену дату представники сторін не з'явилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви. Факт направлення ухвали про призначення слухання на адресу позивача та відповідача підтверджується реєстрами поштових відправлень № 1317, № 1320 від 22.10.2013р..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" основний борг в сумі 717 956,30 грн., пеню в сумі 13 932,26 грн., 3% річних в сумі 2 908,40 грн., інфляційні втрати в сумі – 132,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 14 857,04 грн..

03.09.2013р. на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 03.09.2013р., видано відповідний наказ в якому допущено помилку, а саме не зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення у справі № 902/1010/13 від 20.08.2013року, а саме зазначено коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання в наявності передбачених ГПК України підстав для виправлення помилки, в судовому наказі від 03.09.2013р., оскільки виправлення цієї помилки не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 86, 115, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити помилку в наказі від 03.09.2013р. у справі №902/1010/13, вказавши в ньому після слів "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" букви та цифри "код ЄДРПОУ 36995507" та після слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" букви та цифри "код ЄДРПОУ 35644770".

2. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Горького, буд. 20-Б, оф. 21, м. Київ, 01004);

3 - відповідачу (пр. Юності, буд. 18, оф.505, м. Вінниця, 21030).