Рішення № 34387495, 08.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17007/13 08.10.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтайм»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек»

про стягнення 5 667,84 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Турська М.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймтайм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек» про стягнення 5 667,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг за договором № 22/02-13/3 про надання рекламних послуг від 22.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17007/13 та призначено її розгляд на 26.09.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2013 р. Відповідач своїх представників у судове засідання не направив та вимоги суду не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

22.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Праймтайм» (рекламістом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стерек» (замовником) було укладено договір № 22/02-13/3 про надання рекламних послуг (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги щодо якісного та своєчасного виготовлення для замовника рекламних аудіороликів (надалі аудіоматеріали), а також послуги щодо розміщення рекламних матеріалів замовника (або його клієнтів) в рекламних блоках радіостанції «Ретро FM», радіостанції «Радіо Динамо» («Голос Столиці»), радіостанції «Радіо NEXT» («Lounge FM»), радіостанції «Наше радіо» відповідно до умов даного Договору та додатків до нього.

Пунктом 4.1.5 Договору визначено, що замовник зобов'язаний належним чином оплатити вартість наданих рекламістом послуг відповідно до умов даного Договору.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 Договору вартість послуг, що надаються рекламістом відповідно до умов цього Договору, визначається додатками до даного Договору, що є його невід'ємними частинами. Замовник оплачує вартість послуг, що надаються йому рекламістом відповідно до цього Договору, шляхом переказу на поточний рахунок рекламіста 100% передплати вартості цих послуг не пізніше ніж за 3 (три) робочих дні до рекламної кампанії замовника згідно з відповідним Додатком (медіа-планом), якщо інший порядок розрахунків сторони не погодять у відповідному Додатку.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору надання послуг за Договором підтверджується Актами здачі-приймання наданих послуг, які підписується повноважними представниками сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалося проведення рекламної кампанії згідно Додатків до Договору (медіа-планів). Якщо замовник буде мати зауваження або заперечення відносно обсягу або якості наданих послуг, він зобов'язаний письмово повідомити про це рекламіста в письмовій формі протягом семи робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому проводилася рекламна кампанія. Сторони домовились, що якщо протягом 5-х робочих днів з моменту отримання від рекламіста акту здачі-приймання наданих послуг замовник не надішле або не передасть уповноваженій особі рекламіста даний підписаний акт або аргументовані зауваження до нього, надані рекламістом послуги за цим Договором протягом відповідного місяця вважаються прийнятими замовником без зауважень та в повному обсязі, а акт здачі-приймання наданих послуг вважається підписаний між сторонами.

05.04.2013 р. сторони підписали акт № ОУ-0000233 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до якого рекламістом було надано, а замовником прийнято послугу вартістю 8 473,20 грн.

Замовник свої обов'язки по оплаті за надані послуги виконав частково на суму 2 805,36 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 5 667,84 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 5 667,84 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата за надані послуги.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5 667,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 5 667,84 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стерек» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 8, код 20017758) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтайм» (04107, м. Київ, вул. Отто Шмітда, 6, код 38463787) 5 667 (п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 84 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова