Ухвала суду № 34387464, 25.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.13 № 910/20489/13. Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "БАЗЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакет Мастер"

про стягнення 7379,20 грн

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Базза» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакет Мастер» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 7379,20 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватним підприємством «Базза» додано фіскальний чек № 3902 від 19.09.2013 року та опис від 19.09.2013 року.

Із наданого позивачем фіскального чеку № 3902 від 19.09.2013 року вбачається, що пріоритетний лист направлений на ім'я "Пакей Мастер", в той час як відповідачем відповідно до позовної заяви зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакет Мастер". Крім того, із опису вкладень в цінний лист від 19.09.2013 року наданого позивачем вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені на адресу: 02139, м. Київ, вул. Стальського, буд. 28, кв. 219, в той час як відповідно до позовної заяви та договору поставки № 07 від 27.02.2013 року значиться адреса відповідача - 02139, м. Київ, вул. Стальського, буд. 28 а, кв. 219.

Враховуючи викладене, надані позивачем докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не приймаються судом, оскільки із наданих доказів не можна зробити достеменний висновок, що копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені саме відповідачу.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно реквізитів "призначення платежу" платіжного доручення від 27.08.2013 № 648 дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не визначені реквізити позовної заяви (дата, номер), яка оплачується судовим збором, а також не зазначена сторона до якої заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н б/д Приватного підприємства «Базза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакет Мастер» про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Додаток: Позовна заява б/н б/д та додані до неї документи.

Суддя Г. П. Бондаренко