ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.10.13 № 910/20404/13. Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "СВІТОВА МУЗИКА" Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабвей сервіс"
про про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права, ціна позову - 68 820,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № б/н від 18.09.2013 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.
Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.
Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч. 3 ст. 90 ЦК України).
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.
У позовній заяві № б/н від 18.09.2013 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабвей Сервіс", місцезнаходження якого зазначено як: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, б. 27 А.
Проте як вбачається із позовної заяви позивачем не надано жодних доказів які б вказували на джерело (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо), з яких він отримав дані про належність відповідачу саме вказаних у позовній заяві найменування та адреси місцезнаходження відповідача. При цьому додані до позовної заяви № б/н від 18.09.2013 р. документи, в яких містяться посилання на ТОВ "Сабвей Сервіс" (акт № 06/04/13 фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань від 22.04.2013 р., фіскальний чек № 83371 від 22.04.2013 р.), також не містять даних про повне найменування та місцезнаходження відповідача.
За таких обставин, суду не доведено підставність зазначення позивачем у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження відповідача.
Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.
Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:
Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО) - 820019
Рахунок отримувача - 31215206783001
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
На доказ оплати судового збору позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №376 від 12.09.2013р., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.
Крім того, у платіжному дорученні №376 від 12.09.2013., доданому до позовної заяви без номеру від 18.09.2013 р. не вірно зазначений код банку отримувача, а саме вказано - 000820019, що не відповідає зазначеним вище вимогам.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Л.В.Прокопенко
Судове рішення № 34387436, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20404/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: