Ухвала суду № 34387418, 10.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17970/13 10.10.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»

до товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче та комерційне підприємство «Фотоніка»

про стягнення 21 850,06 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Туманевич О.С. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче та комерційне підприємство «Фотоніка» про стягнення штрафу за порушення зобов'язань по договору № 1378 від 30.01.2013 в сумі 21 850,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17970/13 та призначено її до розгляду на 10.10.2013.

10.10.2013 через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення, в яких зазначив про сплату штрафних санкцій, які є предметом спору. Позивач своїх представників у судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2013 відповідач сплатив на користь позивача штраф за порушення зобов'язань по договору № 1378 від 30.01.2013 в розмірі 21 850,06 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1000750394 від 30.09.2013, яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином, спір між сторонами на час розгляд справи відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено грошові кошти після звернення позивача до суду, а саме після 30.09.2013, керуючись положеннями ст. 49 ГПК України, суд покладає сплату судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче та комерційне підприємство «Фотоніка» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 10А, корп. 4, кв. 76, код 14281480) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» (33017, Рівненська область, м. Рівне-17, код 05607824) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.Г. Удалова