ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.10.13р. Справа № 904/8308/13
Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс-Дніпро" в особі філії "Житлово-комунального комплексу "Жилсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 247 442,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс-Дніпро" в особі філії "Житлово-комунального комплексу "Жилсервіс" про стягнення з останньої на свою користь збитків за фактичне використання державного майна у позадоговірний період у сумі 247 442,58 грн.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
1) До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Судовий збір за подання позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовтн.р./22030001); ЄДРПОУ 37989269; Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної Казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО 805012; р/рахунок 31214206783005 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Господарський суд Дніпропетровської області; КБКД 220 300 01.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 546 від 22.08.2013 року судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено одержувача платежу (УДКСУ у Баб.р.м.Дн./Баб.р./22030001, а потрібно Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області), код ЄДРПОУ (37989274, а потрібно 37989269), розрахунковий рахунок (31216206782004, а потрібно 31214206783005).
Також, відповідно до абз. 11,12 Іінформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року: у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)".
Позивачем у платіжного дорученні зазначено код ЄДРПОУ 26005785, що не є ідентифікаційним кодом господарського суду Дніпропетровської області.
Таким чином, додане до позову платіжне доручення № 546 від 22.08.2013 року не може бути прийняте судом у якості належного доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 546 від 22.08.2013 року про сплату судового збору в розмірі 4 948,86 грн.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 34387332, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8308/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: