Ухвала суду № 34387328, 28.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/7148/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 213 752,11 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Несевря Д.С., службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" про стягнення 1213752,11грн., з яких: 1132 000,00грн. - сума основного боргу, 67609,86грн. - пеня, 14142,25грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕХРЕСУРС" було укладено договір поставки № 0812. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між ТОВ "ТАКАРА-Д" та відповідачем було укладено договір поруки від 07.12.2012р. 19.07.2013р. між ТОВ "ТАКАРА-Д" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги №1, за яким позивач набув право вимоги, належне ТОВ "ТАКАРА-Д" по договору поставки та договору поруки. На час розгляду справи заборгованість за договором поставки № 0812 від 07.12.2012р. не погашена, що і є предметом спору.

Ухвалою суду від 17.09.2013р.порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2013р.

Ухвалою від 18.09.2013р. задоволено заяву позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639, р/р 2600201183500 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005), що обліковуються на рахунку у банківських та/або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. задоволено клопотання позивача про скасування забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639, р/р 2600201183500 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005), що обліковуються на рахунку у банківських та/або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру позовних вимог. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 1, ідентифікаційний код 31300639), розташоване у місті Дніпропетровську по вулиці Боброва, що складається з Торговельного павільйону літ. А площею 264,05 кв.м.; Торговельного павільйону літ. Б площею 126,21 кв.м., Торговельного павільйону літ. В площею 32,68 кв.м., Торговельного павільйону літ. Г. площею 97,03 кв.м., Торговельного павільйону літ. Д площею 145,32 кв.м., Торговельного павільйону літ. Е площею 73,57 кв.м., Торговельного павільйону літ. Є площею 100,86 кв.м., Торговельного павільйону літ. Ж площею 24,48 кв.м., Торговельного павільйону літ И площею 44,63 кв.м., Торговельного павільйону літ. К площею 71,58 кв.м., Торговельного павільйону літ. Л площею 126,06 кв.м. Торговельного павільйону літ. М площею 21,66 кв.м., Торговельного павільйону літ. Н площею 72,50 кв.м., Торговельного павільйону літ. П площею 37,47 кв.м., у межах розміру позовних вимог.

14.10.2013р. розгляд справи відкладено на 28.10.2013р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

28.10.2013р. до суду надійшов лист № 63/7764вих13 від 28.10.2013р. першого заступника прокурора міста Дніпропетровська Горностаєва М.О. про вступ у справу.

У судовому засіданні прокурор усно повідомив суду про свою участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.11.2013р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва