Ухвала суду № 34387323, 28.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/6749/13

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 374 236,17 грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

прокурор - Булавка Л.С., прокурор Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, посвідчення № 002575 від 04.09.12р.

від позивача - Ольховська А.М., дов. № 7/26-498 від 08.07.13р.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Вовчук І.В., довіреність № 425 від 06.06.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" на користь Криворізької міської ради, у сумі 374 236,17 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко" повернути земельну ділянку загальною площею 0,4388 га, що розташована у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, б-р Вечірній, Криворізькій міській раді за актом приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.13р. о 10:30год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору:

- забезпечити виконання Позивачем вимог ухвали суду та надання витребуваних судом документів;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- пояснення щодо нарахування збитків за весь жовтень 2011 р. з врахуванням рішення Криворізької міської ради № 700 від 26.10.2011 р.

- додатки до договору № 699 від 05.08.2008 р., які є його невід'ємною частиною згідно п. 45 Договору;

- довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2011-2013 р.р.;

- додаток № 1 до рішення Криворізької міської ради № 346 від 12.10.2011 р.;

- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко