Рішення № 34387281, 25.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.13р. Справа № 904/5255/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 478103,91 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єфременко О.О. - дов.№14-3 від 08.01.2013.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованості за поставлений природний газ в сумі 250 863 грн. 18 коп., пені 171 938 грн. 35 коп., 3% річних 34 387 грн. 67 коп. та судових витрат

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат. Погодився, що основний борг на теперішній час відповідачем сплачено. Заперечував проти зменшення штрафних санкцій.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях проти позову частково заперечував. Пояснив, що на теперішній час заборгованість сплачено у повному обсязі. Вважає розрахунок інфляційних втрат необгрунтованим. Просив суд зменшити розмір пені оскільки стабільна діяльність комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" має важливе значення для забезпечення функціонування комунального сектора територіальної громади м.Дніпродзержинська. Основною причиною наявності кредиторської заборгованості за одержані товари, послуги є брак коштів на банківських рахунках підприємства в зв'язку з незадовільним рівнем розрахунків споживачів за послуги теплопостачання. Заборгованість населення за надані відповідачем послуги складає 152708800 грн. Тарифи на послуги теплопостачання відповідачем не збільшуються, а ціни на енергоносії не входять до складу фіксованих тарифів на теплопостачання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано договір №14/2410/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011р. (далі Договір).

Предметом договору передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Згідно з Договором, Позивач передав у власність Відповідачу протягом жовтня 2011 -грудень 2012 року природний газ на загальну суму 11 466 121 грн. 55 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий природний газ за Договором виконав з порушенням встановленого Договором строку.

Зокрема, відповідно до п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно п. 7.2. Договору у разі невиконання Покупцем (Відповідач по справі) пункту 6.1. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю (Позивач по справі) крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Позовна заява надійшла до суду 08 липня 2013р., що підтверджується даними електронного реєстру та штампом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи, тобто у строк після надходження позову до суду, сплачено частково заборгованість у сумі 150 000 грн. В зазначеній частині провадження у справі належить припинити на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також встановлено, що до надходження позову до суду відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 100 863 грн. 18 коп., відповідно в даній частині в позові належить відмовити.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити штрафні санкції. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Стабільна діяльність комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" має важливе значення для забезпечення функціонування комунального сектора територіальної громади м.Дніпродзержинська. Встановлено, що основною причиною наявності кредиторської заборгованості у відповідача за одержані товари, послуги є брак коштів на банківських рахунках підприємства в зв'язку з незадовільним рівнем розрахунків споживачів за послуги теплопостачання. Заборгованість населення за надані відповідачем послуги складає 152708800 грн. Тарифи на послуги теплопостачання відповідачем не збільшуються, а ціни на енергоносії не входять до складу фіксованих тарифів на теплопостачання.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 233 Господарського кодексу України, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне зменшити розмір пені.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі пені 85 969 грн. 16 коп., 3% річних 34 387 грн. 67 коп., інфляційних втрат 20 914 грн. 75 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пені 85 969 грн. 16 коп., 3% річних 34 387 грн. 67 коп., інфляційних втрат 20 914 грн. 75 коп., судовий збір 7 544 грн. 82 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 150 000 грн. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 28.10.13р.