Рішення № 34387274, 25.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.13р. Справа № 904/7153/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",м. Дніпропетровськ

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 114 грн. 61 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., представник, дов. № 226/1001 від 18.05.2013 року

від відповідача - Цибульська Т.М., представник, дов. № 1 від 02.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про стягнення 35 114 грн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №016013 про постачання електричної енергії за державні кошти від 15.02.2012р., а саме перевищенням відповідачем договірної величини споживання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. розгляд справи призначено на 09.10.2013р.

09.10.2013р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52), до судового засідання подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні та відзив на позовну заяву, яким заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. (а.с.53)

Ухвалою господарського суду від 09.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2013р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

24.10.2013р. в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з підстав викладених відзиві на позов.

24.10.2013р. в порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Загальні положення Статуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") (постачальник-позивач) та Квартирним-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (споживач-відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 016013 від 15.02.2012р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язується постачати у 2012 році споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 560 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного. (а.с.29-37)

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування товару - електрична енергія. Кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов'язується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" до договору (а.с.38), обсяги споживання електричної енергії, що постачається споживачу за 2012р. складають наступний розмір:

- квітень - 46 036 кВт*год;

- червень - 32 765 кВт*год;

- серпень - 27 530 кВт*год;

- листопад - 41 250 кВт*год;

- грудень - 52 495 кВт*год.

Позивач зазначає, що фактично в вищевказані місяці відповідачем спожито електроенергії з перевищенням договірних величин споживання електричної енергії, а саме:

- квітень - 55 452 кВт*год;

- червень - 33 888 кВт*год;

- серпень - 30 246 кВт*год;

- листопад - 58 342 кВт*год;

- грудень - 53 178 кВт*год.

Згідно п.11.1.6. договору, перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, підтвердженої додатком "Акт прийняття - передавання товарної продукції" та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами цього договору.

Перевищення споживачем договірних величин споживання електричної потужності визначається постачальником як різниця між найбільшою величиною спожитої електричної потужності, що зафіксована у періоди контролю максимумів навантаження енергосистеми за розрахунковий період та договірною величиною споживання електричної потужності, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.п.2 п.7.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000кВт*год і більше.

Судом встановлено, що перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії складає: за квітень на суму 10 560 грн. 23 коп., за червень на суму 1 275 грн. 77 коп., за серпень на суму 3 085 грн. 49 коп., за листопад на суму 19 417 грн. 20 коп., за грудень на суму 775 грн. 92 коп., а всього на суму 35 114грн. 61 коп.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про використану електроенергію (а.с. 11, 15, 19, 23, 27) та надав відповідачу до оплати рахунки на загальну суму 35114грн. 61 коп.:

- рахунок № 5963/16-13/4пдв/1 від 01.05.2012р. виданий 18.04.2012р. на суму 10 560 грн. 23 коп., термін сплати рахунку - 25.04.2012р. (а.с. 9)

- рахунок №5963/16-13/6пдв/1 від 01.07.2012р. виданий 19.06.2012р. на суму 1275грн.77 коп., термін сплати рахунку - 26.06.2012р. (а.с.13)

- рахунок № 5963/16-13/8пдв від 01.09.2012р. виданий 17.08.2012р. на суму 3 085 грн. 49 коп., термін сплати рахунку - 27.08.2012р. (а.с.17)

- рахунок № 5963/16-13/11пдв від 15.11.2012р. виданий 19.11.2012р. на суму 19417грн. 20 коп., термін сплати рахунку - 26.11.2012р.(а.с.21)

- рахунок № 5963/16-13/12пдв від 15.12.2012р. виданий 19.12.2012р. на суму 775грн. 92коп., термін сплати рахунку - 26.12.2012р.(а.с. 25)

Вказані рахунки вручені позивачем відповідачу в дату видачі рахунків, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача в корінцях зазначених рахунків.

Згідно п. 2.1. додатку № 3 до договору, оплата рахунків за активну електроенергію за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Однак, в порушення умов договору, відповідачем не сплачено суму боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за квітень, червень, серпень, листопад, грудень 2012 року.

Станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 35114грн.61 коп.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Частиною 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази своєчасного виконання зобов'язання з вищевказаної заборгованості за відповідачем не надані, в матеріалах справи відсутні.

Оскільки саме внаслідок порушення відповідачем умов договору, щодо встановленої договірної величини електроспоживання на квітень, червень, серпень, листопад, грудень 2012 року, у позивача виникає право стягнути з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною, яка є видом відповідальності.

Відповідач у відзивів на позов (а.с.53) заперечуючи проти позовних вимог позивача, посилається на абз. 2 п.3.4. договору, яким передбачено, що якщо зміни тарифів, зменшення або збільшення обсягу фактично спожитої електричної енергії за період дії цього договору призведуть до зміни ціни договору, ця ціна підлягає коригуванню шляхом оформлення додаткової угоди відповідно до діючого законодавства.

Крім того, відповідач зазначив, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії фактично змінило ціну договору, додаткова угода відповідно до вимог п.3.4. між сторонами не укладалась, отже відповідач може нести відповідальність по договору лише в межах, визначених п.3.1. договору.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 53), суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6.1.25 договору, споживач зобов'язаний контролювати споживання електричної енергії в межах ціни договору. У разі, якщо споживач виявить розрахунковим шляхом, виходячи із середньодобового споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період, що ціни договору недостатньо для оплати електроенергії, яку планується спожити у період дії договору, споживач зобов'язаний повідомити постачальника про недостатність виділених коштів не пізніше ніж за 10 діб до настання визначеної розрахунковим шляхом дати дефіциту коштів в межах ціни цього договору. Споживання обсягу електричної енергії, який перевищує реальне фінансування видатків не звільняє споживача від обов'язку здійснити оплату всього обсягу фактично спожитої електричної енергії у період дії цього договору. У разі відсутності бюджетного фінансування та оплати платежів, передбачених договором, споживач зобов'язаний самостійно припинити (обмежити) споживання електричної енергії у відповідності до вимог ПКЕЕ.

Пунктом 11.1.7. договору, передбачено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня її проведення.

Проте, відповідач не скористався своїм правом на коригування договірної величини.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що факт перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії та факт несплати відповідачем боргу за перевищення договірної величини в сумі 35 114 грн. 61 коп. доведений матеріалами справи.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, кодЄДРПОУ23359034) 35114 грн.61 коп. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії та судовий збір у розмірі 1720грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 28" жовтня 2013 р.