Рішення № 34387265, 22.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.13р. Справа № 904/5620/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер", м. Ківерці, Волинська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 12 269 грн. 10 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кот М.І., дов. № 30/777 від 15.08.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат» (далі-відповідач) про стягнення 12 269 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 року (суддя О.О.Ємельянова) порушено провадження по справі, присвоєно номер №904/5620/13.

У зв'язку з переведенням судді О.О.Ємельянової у межах п'ятирічного строку на посаду судді господарського суду Харківської області, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013р. № 985 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/5620/13 передано для розгляду передано судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013 року справу прийнято до свого провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 459 від 20.07.2012 року.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на неотримання оригіналів рахунків, які є підставою для оплати отриманого товару, тому вважає, що у нього не виникло зобов'язання щодо оплати.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер" (далі -позивач, постачальник) та публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки №4859 від 20.07.2012 року (далі-договір).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2012 року, але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами (п.11.1. договору).

Відповідно ло п.1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, вказується в специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною. а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1. цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки покупця. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, містить обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікації до договору (п.3.3. договору).

Перехід права власності на товар, що поставляється відбувається в момент підписання видаткової накладної обома сторонами (п.3.6. договору).

Якщо зазначені в п.3.4. договору документи складені з порушенням вимог для складання таких документів, якщо найменування та/або номенклатура, якісні та кількісні характеристики товару, зазначені в таких документах не відповідають назві та/або номенклатури, якісним ті кількісним характеристикам оставленого товару. покупець має право відмовитися від прийняття товару без надання пояснень (п. 3.7. договору).

Порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях до цього договору (п.4.6. договору).

Згідно з п. 4.7. договору, у випадку, якщо сторони, у порядку зазначеному в п. 4.6. договору, встановили термін оплати - після моменту поставки, покупець проводить оплату за товар після надання постачальником документів, зазначених в п.п. 3.4., 3.9 Договору. При простроченні надання документів зазначених в п.п.3.4., 3.9. договору, термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів.

Пунктом 4 специфікацій №1 та 2, які є невід'ємною частиною договору, передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом 15 банківських днів з моменту передачі права власності на продукцію покупцю на підставі рахунку, накладної та податкової накладної. оформленої згідно до ст.ст. 187,201 Податкового кодексу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 44705,10 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними, що містяться в матеріалах справи (а.с.14-23).

Відповідач, в свою чергу, частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в розмірі 32 436,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.24-26), непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 12 269,10 грн.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання відповідача на ненадання позивачем оригіналів рахунків, які є підставою для оплати товару, не приймаються судом до уваги, оскільки, як передбачено специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору, розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом 15 банківських днів з моменту передачі права власності на продукцію покупцю, а право власності на продукцію відбувається в момент підписання видаткової накладної обома сторонами. Документи на товар та податкові накладні були передані відповідачу, жодних заперечень від останнього до позивача не надходило.

Загальна сума заборгованості складає 12 269,10 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Некрасова, 33/11, код ЄДРПОУ 32328478) заборгованість в розмірі 12 269,10 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 10 коп.) та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 28.10.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк