Ухвала суду № 34387219, 24.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" жовтня 2013 р. Справа № 902/1158/13

Провадження № 6/902/77/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий

комбінат"

про зобов'язання викупити акції

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : К. Старцева за довіреністю,

відповідача : Д. Іщенко за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Компанія "Довіра Холдінг Лімітед" звернулась до суду з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" викупити належні Компанії "Довіра Холдінг Лімітед" прості іменні акції кількістю 496 000 штук шляхом укладення Договору купівлі-продажу цінних паперів № 311/6 від 06 червня 2013 року в редакції публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" та з урахуванням Протоколу розбіжностей № 1 від 30 липня 2013 року до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 311/6 від 06 червня 2013 року, надісланого публічному акціонерному товариству "Вінницький олійножировий комбінат" листом від 30 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1158/13 з призначенням до розгляду.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Компанія "Довіра Холдінг Лімітед" (надалі позивач) є акціонером публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (надалі відповідач) і власником 496 000 штук простих іменних акцій, що становить 0,16% статутного капіталу відповідача.

24 квітня 2013 року відбулись позачергові Загальні збори акціонерів відповідача, на яких було прийнято рішення про вчинення відповідачем значних правочинів, що становлять більше 25% вартості активів відповідача за даними останньої річної фінансової звітності. Представник позивача, який 24.04.2013 року приймав участь у позачергових зборах акціонерів відповідача проголосував проти прийняття Загальними зборами товариства рішення про вчинення значних правочинів.

у відповідності до положень ст. ст. 68,69 Закону України "Про акціонерні товариства" позивач листом від 24.05.2013 року звернувся до відповідача із вимогою про здійснення викупу належних йому 496 000 штук простих іменних акцій відповідача. У вказаному листі позивач зазначив, що за його розрахунком ціна акцій відповідача не може бути меншою 665 640,00 грн.. На вказану вимогу відповідач листом від 06.06.2013 року № 32/552 надав для ознайомлення та підписання проект Договору купівлі-продажу цінних паперів № 311/6 від 06.06.2013 року з актом прийому-передачі до Договору, за яким загальна вартість цінних паперів складає 99 200,00 грн.. У згаданому листі відповідач зазначив, що згідно з Висновком від 21.03.2013 року, наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Експертно-оціночна компанія "Система", ринкова вартість однієї простої іменної акції відповідача станом на 21 березня 2013 року, без урахування ПДВ, становить 0,20 грн..

Позивач не погоджується з положеннями Договору в редакції запропонованій відповідачем в частині визначення ціни Договору, оскільки Висновок щодо ринкової вартості акцій відповідача є неправильним, у зв'язку з чим вартість акцій позивача, що підлягають обов'язковому викупу є значно заниженою. Так, за даними Висновку неможливо з'ясувати об'єкти, використані для визначення вартості порівняльного методичного підходу. Крім того, Висновок не містить інформацію про використання майнового, доходного та витратного методичних підходів для визначення вартості акцій відповідача.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову посилаючись на те, що відповідачем жодним чином не порушено прав позивача на обов'язків викуп належних йому акцій.

Щодо ринкової вартості акцій, проти якої заперечує позивач, відповідач вказує, що належну оцінку ринкової однієї іменної акції ПАТ "Вінницький олійножировий комбінат" було здійснено сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Експертно-оціночна компанія "Система", а розрахунок позивача є невірним та не може бути підставою для визначення ціни продажу акцій.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі. Востаннє ухвалою суду від 24.09.2013 року розгляд справи відкладено на 24.10.2013 року

При розгляді справи 24.10.2013 року представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої запропоновано наступні питання:

- яка реальна ринкова вартість однієї простої іменної акції публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" станом на 21 березня 2013 року?;

- яка реальна ринкова вартість належних Компанії "Довіра Холдінг Лімітед" 496 000 штук простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат".

Представник відповідача не заперечує проти переліку питань запропонованих позивачем.

Зважаючи, що спір між сторонами погялає саме у ринковій вартість простих іменних акцій ПАТ "Вінницький олійножировий комбінат", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з покладенням витрат за проведення експертизи на позивача. При цьому, клопотання позивача в частині запропонованих питань підлягає певному перефразуванню у відповідності до вимог Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 41, ст. 49, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/1158/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На розгляд судово-економічної поставити наступні питання:

3.1 Чи правильно оцінювачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Експортно-оціночна компанія "Система" у Висновку від 21 березня 2013 року визначено ринкову вартість однієї простої іменної акції публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат".

3.2. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

4. Зобов'язати Компанію "Довіра Холдінг Лімітед" оплатити вартість експертизи на протязі п'яти днів після отримання рахунку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи № 902/1158/13.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 9-б, оф. 23, м. Київ, 01030)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(21100, м. Вінниця, вул. Кірова,1)