Рішення № 34386701, 21.10.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.10.2013 103/1764/13-ц

Справа|річ| № 103/1764/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарях Княгницький Т.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовною заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа Бахчисарайської міської ради АРК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та обслуговуванню внутрибудинкових мереж теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

БКУП "Міськтепломережа" БМР АРК звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 4804,99 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн., та судових витрат в сумі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не оплачує теплову енергію, через що утворилася заборгованість на вказану суму.

04.06.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованость по оплаті за теплову енергію в сумі 5077,43 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 371,00 грн., та судових витрат в сумі 229,40 грн.

21.10.2013 року позивач вдруге уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованость по оплаті за теплову енергію в сумі 4804,99 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн., та судових витрат в сумі 229,40 грн.

21.10.2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направила о суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні уточненої позовної заяви від 21.10.2013 року.

Відповідач до судового засідання не зявився, в порядку ст.74, 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АРК, АДРЕСА_1. Договір на постачання теплоенергії між сторонами не укладався, як зазначено у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Статтями 20 та 21 вказаного закону визначені обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктами 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що плата за вказані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Обов'язок споживача вносити плату за комунальні послуги у встановленому порядку також визначений положеннями статей 68 і 162 Житлового кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами своєчасно, тобто щомісяця.

Спірні правовідносини регулюються положеннями глави 88 ЦК України щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Так, приписами ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Також норми 1214 ЦК України зазначають, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової підстави, зобовязана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналась або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

У ході судового розгляду справи відповідач не заперечувала проти факту користування послугами позивача до часу самостійного відключення відповідачем теплопостачання від централізованої мережі.

Крім того, судом не приймаються до уваги вимоги відповідача, щодо безпідставності нарахування суми за послуги по опаленню після відключення відповідачем від централізованої мережі, виходячи з наступного.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (далі Правила), які регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі виконавець), і фізичною особою (далі споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі послуги).

Відповідач є користувачем послуг теплопостачання і обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання, оскільки його квартира підключена до системи централізованого опалення. Згідно з особовим рахунком, відкритим на імя відповідача, відповідач не в повному обсязі і нерегулярно сплачував за отриману теплову енергію. Тому за період з 01.04.2006 року по 01.03.2013 року за відповідачем склалася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4804,99 грн. і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн.

Оскільки свої обов'язки відповідач не виконувала, то за період з 01.04.2006 року по 01.03.2013 року утворилася заборгованість за теплопостачання в сумі 4804,99 грн. (у тому числі, сума інфляції 88,51 грн., 3% річних у сумі 102,29 грн.) і за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн.

Отже, враховуючи приписи ст. 1212, 1213 ЦКУ України, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 5129,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, 1212, 1213 ЦК керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа Бахчисарайської міської ради АРК заборгованість з оплати послуг теплопостачання в сумі 4804,99 (у тому числі, сума інфляції 88,51 грн., 3% річних у сумі 102,29 грн.) та послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання в сумі 324,65 грн. всього у сумі 5129,64 грн. за період з 01.04.2006 року по 01.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа Бахчисарайської міської ради АРК витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: