Справа № 254/8945/13-ц
Провадження № 2/254/2255/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання права на тримання послуг з енергопостачання, визнання правочину з припинення енергопостачання гаражу незаконним, зобовязання відновити енергопостачання гаражу та укласти договір на постачання електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог. Зокрема, позивача просить суд визнати за ним право на отримання послуги з енергопостачання гаражу на вул. Гурєвській м. Донецька, визнати незаконним правочин з припинення енергопостачання зазначеного гаража, зобовязати відповідача відновити енергопостачання зазначеного гаража. При цьому позивача не вказує ідентифікуючи ознаки обєкту нерухомості гаражу (адресу будівлі, номер в автогаражному кооперативі тощо), що унеможливлює визначення судом предмету спору.
Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії долучених до неї документів (надано лише один пакет таких документів).
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання права на тримання послуг з енергопостачання, визнання правочину з припинення енергопостачання гаражу незаконним, зобовязання відновити енергопостачання гаражу та укласти договір на постачання електричної енергії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:
- двох примірників позовної заяви, яка буде містити ідентифікуючи ознаки обєкту нерухомості гаражу (адресу будівлі, номер в автогаражному кооперативі тощо);
- ще одного примірнику усіх додатків до позовної заяви
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 34386510, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/8945/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: