Ухвала суду № 34386276, 28.10.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5918/13-ц

2/703/1972/13

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 16000 грн., одержаних ОСОБА_5 в рахунок оплати за майбутній продаж належного ОСОБА_4 автомобіля НОМЕР_1, а також 7110 грн., витрачених позивачами на ремонт автомобіля.

Позивачі подали заяву, в якій просили з метою забезпечення позову накласти арешт на зазначений автомобіль.

Суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами. З метою забезпечення позову достатнім буде заборонити відчуження автомобіля.

Оскільки вжиття заходів забезпечення може порушити права власника автомобіля, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 153 ЦПК України позивачі повинні забезпечити свою вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову заборонити відчуження автомобіля НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою забезпечення їх вимоги внести заставу в сумі 3000 грн. на розрахунковий рахунок суду № 37316012002339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092.

Ухвала звертається до виконання негайно після внесення застави в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий