Рішення № 34386225, 29.03.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/389/13-ц

провадження № 2/710/203/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суд з позовом, який уточнив та підтримав в судовому засіданні представник по довіреності ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/02-43/766-08 від 05.06.2008 року в сумі 25813,89 доларів США та судові витрати в розмірі 2063,30 грн., мотивуючи тим, що 5 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/02-43/766-08, згідно п.1.1 якого, банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 45000 доларів США, строком до 4 червня 2015 року із сплатою 15% річних.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором.

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі невиконання позичальником умов розділу 6 кредитного договору, та (або) наявності фактів невиконання позичальником (його поручителем) будь-яких інших своїх зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір іпотеки №014/02-43/766-08і від 5 червня 2008 року між банком і ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позичальник не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується, внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

26 листопада 2012 року відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 06.02.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25813,89 доларів США, з яких: 24567,69 доларів США заборгованість за кредитом, 1246,20 доларів США заборгованість за відсотками. В звязку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_3 своїх зобовязань, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25813,89 доларів США та судові витрати в розмірі 2063,30 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що після отримання кредиту вона вчасно погашала тіло кредиту і відсотки, але після підвищення курсу долара, в неї погіршилося матеріальне становище і щомісячний платіж був занадто великим, щоб вчасно здійснювати погашення по кредитному договору, тому утворилася заборгованість. Вона згідна погасити заборгованість, яка утворилася по кредитному договору №014/02-43/766-08 від 05.06.2008 року в розмірі 25813,89 доларів США.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнали повністю і пояснили, що спільними зусиллями з відповідачкою ОСОБА_3 будуть здійснювати погашення заборгованості по кредитному договору, з метою виконання відповідачкою ОСОБА_3 грошового зобовязання в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 5 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/02-43/766-08, згідно п.1.1 якого, банк зобовязався надати позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 45000 доларів США, строком до 4 червня 2015 року із сплатою 15% річних.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 3 кредитного договору передбачено, що забезпеченням кредитного договору є житловий будинок з вбудованим магазином.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором.

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі невиконання позичальником умов розділу 6 кредитного договору, та (або) наявності фактів невиконання позичальником (його поручителем) будь-яких інших своїх зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір іпотеки №014/02-43/766-08і від 5 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позичальник ОСОБА_3 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується, внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

26 листопада 2012 року відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за №С24-114-1/4951, №С24-114-1/4952, №С24-114-1/4953 від 26.11.2012 р., якими було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 06.02.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25813,89 доларів США, з яких: 24567,69 доларів США заборгованість за кредитом, 1246,20 доларів США заборгованість за відсотками.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти( ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_3 договірних зобовязань утворилася заборгованість по кредитному договору №014/02-43/766-08 від 05.06.2008 року в сумі 25813,89 доларів США, тому виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підлягають задоволенню. З відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/02-43/766-08 від 05.06.2008 року в сумі 25813,89 доларів США. Крім того, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 2063,30 грн., які були вірно сплачені позивачем з урахуванням суми заборгованості та офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день сплати.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Шпола, вул. Піонерська, 37а, Черкаської області, ідентифікаційний №2316823145, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, рах. №29091558, МФО 354411, код 21366225, заборгованість за кредитним договором №014/02-43/766-08 від 5 червня 2008 року в сумі 25813,89 доларів США (двадцять пять тисяч вісімсот тринадцять доларів США 89 центів).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Шпола, вул. Піонерська, 37а, Черкаської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, рах. №29091558, МФО 354411, код 21366225, судові витрати в розмірі 2063,30 грн.

Повний текс рішення проголошено 29.03.2013 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук