Рішення № 34385888, 25.10.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6883/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1506,75 гривень та 229,40 гривень судових витрат. На підтвердження позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 001-13011-150311 від 15 березня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2407 гривень на придбання майна/послуг зі сплатою 12 відсотків в рік/. Крім цього, позивач зазначив, що станом на 15 липня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача - Романченко Алли Станіславівни, яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року /а.с.21/, та в поданій до суду заяві просила розглядати справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.23/, проте до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, крім цього, позивач у поданій заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 001-13011-150311, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 2407 гривень зі сплатою 12 відсотків в рік, а також 2,22 відсотки в місяць за ведення кредитної справи /а.с.9-14/.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме меморіального ордеру № 9136627 від 16 березня 2011 року та товарного чеку № 825879 від 15 березня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 2407 гривень на придбання товару /а.с.6/. зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 825879с023 від 15 березня 2011 року /а.с.18/.

З п.1.2 Кредитного договору вбачається, що кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 14 березня 2013 року /а.с.9-14/.

У відповідності до п.2.3 Кредитного договору № 001-13011-150311 за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 відсотків річних, а згідно п. 2.8 даного договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої становить 2,22 відсотки /а.с.9-14/.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 001-13011-150311 станом на 09.08.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4088,44 гривень /а.с.12/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином та у встановлений строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Положеннями п. 6.2 Кредитного договору № 001-13011-150311 передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше, ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи /а.с.9-14/.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 001-13011-150311, то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 15 липня 2013 року складає 1506,75 гривень.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-13011-150311 від 15 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 1506,75 гривень, з яких 949,49 гривень заборгованості за сумою кредиту, 46,86 гривень заборгованості за відсотками та 510,40 гривень заборгованості за комісію /а.с.7-8/.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для повного задоволення позову в загальній сумі 1506,75 гривень, з яких 949,49 гривень заборгованості за сумою кредиту, 46,86 гривень заборгованості за відсотками та 510,40 гривень заборгованості за комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 гривень судових витрат, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ заборгованість за Кредитним договором № 001-13011-150311 від 15 березня 2011 року в сумі 1506 /тисяча п'ятсот шість/ гривень 75 копійок, з яких 949,49 гривень заборгованості за сумою кредиту, 46,86 гривень заборгованості за відсотками та 510,40 гривень заборгованості за комісію.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ 229,40 гривень /двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Залізничного районного суду м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.