Справа № 537/5627/13-ц
У х в а л а
25.10.2013 року
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, в якій позивач просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоду ОСОБА_2 у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою №57 в будинку №44 по вулиці Червоноармійській в м. Кременчука Полтавської області, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, шляхом зобовязання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключі від квартири та вселення ОСОБА_2
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 23.10.2013 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн. 00 коп.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру про усунення перешкод в користуванні квартирою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп.
В порушення ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в меншому розмірі, а саме 114 грн. 71 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 69 коп. на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019.
Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заявав важається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 34385770, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/5627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: