Вирок № 34385749, 22.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
333/7751/13-к
Номер документу
34385749
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/7751/13-к

Провадження №1-кп/333/627/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.

при секретаріЄмець А.М.

з участю прокурораБілана С.Ю.

обвинуваченоїОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 12013080040003254 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не одруженої, маючої середню спеціальну освіту, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що 25 травня 2012 року у денний час доби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, будучи відрахованою згідно з наказом №14 «В-УДЗ» від 24.05.2013 року з державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» у звязку з випуском, перебуваючи відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2004 року у статусі дитина-сирота, знаходячись в приміщенні ДНЗ «Запорізькому професійному ліцею сервісу», розташованому по вулиці Космічній, 129, в місті Запоріжжі, достовірно знаючи, що повідомлення до посвідчення про направлення на роботу, завірене підписом та печаткою ФОП «ОСОБА_2С.» (р.н.о.к. НОМЕР_1), не відповідає дійсності, з метою отримання згідно з вимогами п.п.4 п.13 постанови КМУ «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» №226 від 05.04.1994 року одноразової грошової допомоги в розмірі шести прожиткових мінімумів (6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні), надала вказане повідомлення до ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу».

Умисні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документу.

12 листопада 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у наданні 25.05.2012 року до державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» завідомо підробленого повідомлення до посвідчення про направлення на роботу, завіреного підписом та печаткою ФОП «ОСОБА_2С.» (р.н.о.к.2523118356), відповідно до якого та згідно з вимогами п.п.4 п.13 постанови КМУ «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» №226 від 05.04.1994 року керівництво навчального закладу видало наказ №397-ОД від 12.11.2012 року «Про одноразову матеріальну допомогу учням-сиротам по закінченню ліцею», діючи з корисливих мотивів, згідно з платіжною відомістю №134 на видачу матеріальної допомоги (1343) за листопад 2012 року незаконно отримала грошові кошти у розмірі 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні, які витратила на власні потреби.

Умисні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

18 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №2013080040003254 від 24.09.2013 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри та цивільний позов. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року двох місяців обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш мякого покарання тяжким у вигляді одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік. Відповідного до вимог п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд вважає, необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_1 яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільною, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз'яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу» у сумі 6 222 грн. 00 коп. Обвинувачена, щодо задоволення цивільного позову не заперечує. Суд вважає, цивільний позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, районний суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №2013080040003254 від 24.09.2013 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_1, узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 у вигляді одного року двох місяців обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш мякого покарання тяжким у вигляді одного року двох місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік. Відповідного до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах ДЗК «Запорізького професійного ліцею сервісу» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЗК «Запорізького професійного ліцею сервісу» код ЄДРПОУ 05536509, р/р 35414007003307, МФО813015 на загальну суму 6222 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не розяснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34385749 ?

Документ № 34385749 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 34385749 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34385749 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 34385749 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 34385733
Наступний документ : 34401725