Рішення № 34385056, 27.09.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 2-461/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Бойко Н.В.,

при секретарі: Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача: Прокопенко К.Є.,

представників відповідачки: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2010 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір LGH0AD40309803, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 75324,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2015р. Відповідачкою належним чином зобов'язання не виконувалися, станом на 08.11.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 64579,59 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 51668.43 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 7403,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 939,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 1254,32 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 3063,31 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідачка надала в заставу банку автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка вимоги зазначеного договору не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, у зв'язку з чим позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором LGH0AD40309803 від 28.01.2010 року в сумі 64579,59 грн. витребувати у ОСОБА_4 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належать на праві власності ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у розмірі 753,10 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2, який діє за договором №17/03 про адвокатські, юридичні послуги позовні вимоги не визнав та пояснив, що 28.01.2010р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір. Зазначив, що строк погашення вищезазначеного кредиту, а саме: 27.01.2015 року ще не сплив, а тому позивач право звернення стягнення на предмет застави ще не набув, у зв'язку із чим просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3, яка діє за довіреністю ВРГ№ 940926 позовні вимоги не визнала та пояснила, що 28.01.2010р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір. Згідно п. 17.1.1 цього договору загальна сума кредиту складає 60814,68 грн., однак до позову позивач додає копії ордеру-розпорядження на суму 56 000 грн. на погашення конфіскату. Також зазначила, що строк погашення вищезазначеного кредиту, а саме: 27.01.2015 року ще не сплив, а тому позивач право звернення стягнення на предмет застави ще не набув, у зв'язку із чим просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, згідно ст. 525 ЦК України, не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у визначений в ньому строк (термін), якщо останній було ним передбачено.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання згідно ст. 611 ЦК України, є: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до норм ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Закладом, згідно ч. 2 ст. 575 ЦК України, є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - володіння третій особі.

Згідно ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ч. 2 ст. 28 вказаного закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2010 року між сторонами було укладено кредитно-заставниий договір LGH0AD40309803, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 75324,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2015р. (а.с.11-15) та надано згоду позивачкою про передачу у заставу будь-якого майна, яке належить відповідачці, в тому числі автомобіля DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно п. 2.2 кредитно - заставного договору для забезпечення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 передала у заклад банку рухоме майно: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Вказане обтяження було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.11.2011р. № 33614418. (а.с.10).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, за ОСОБА_4 станом на 08.11.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 64579,59 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 51668.43 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 7403,96 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 939,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 1254,32 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 3063,31 грн. (а.с.7).

Згідно повідомлення № 30.1.0.0/2-39W від 28.01.2010р. надісланого на адресу відповідачки рекомендованою кореспонденцією було направлено повідомлення про необхідність у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором, та роз'яснено наслідки невиконання взятих на себе зобов'язань (а.с.8).

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 20.12.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними кредитного договору LGH0AD40309803 від 28.01.2010р. було відмовлено за необґрунтованістю. (а.с.109-110).

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши відповідність заявлених вимог чинному законодавству України, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою було порушено умови кредитно-заставного договору LGH0AD40309803 від 28.01.2010р., що, станом на 08.11.2011р., призвело до виникнення заборгованості у розмірі 64579,59 грн. У зв'язку з тим, що в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано, ПАТ КБ "ПриватБанк", як заставодержатель, набув право звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Крім того, у зв'язку з тим, що відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження були зареєстровані в Державному реєстрі відомостей понад 30 днів назад, однак зобов'язання, виконання якого забезпечене обтяженням, залишилося невиконаним, а сам предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, у ОСОБА_4 виник обов'язок негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача ПАТ КБ "ПриватБанк" (заклад).

Ствердження представників відповідачки щодо розбіжностей сумм наданого кредиту та фактично отриманого, суд не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідно до умов кредитного договору 75324,66 грн. - це загальна сума кредитної лінії, яка видавалася відповідачці за кредитним договором. Ця сума складається з: суми загального розміру Кредиту (відповідно до п.17.1.1. Кредитно-заставного договору) - 60814,68 грн., чергових старахових платежів ( відповідно до п.17.1.7 Кредитно- заставного договору) - 14510 грн. Відповідно до цього пункту з метою виконання зобов'язань за п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія у вищезазначеному розмірі для сплати чергових страхових платежів. Ця сума починає використовуватися у тому випадку, якщо позичальник не подав банку підтверджуючий документ про сплату чергових страхових платежів за договором страхування, які повинні бути сплачені, Банк має право самостійно сплатити такі страхові платежі замість Позивачальника.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.11.2011 року розрахунок заборгованості ведеться тільки з суми 60814,68 ( за розрахунком - сальдо поточне від 28.01.2010 року). Сума для сплати чергових страхових платежів - 14510 грн. до розрахунку заборгованості не включається.

Загальний розмір кредиту (п.17.1.1. Договору) - 60814,68 грн. складається з (п.17.1.3.):

1) 56000 грн. - сума, яка надавалась для придбання автомобіля. Ця сума

перераховувалась на рахунок автосалону.

2) 2902 грн. - сума, яка надавалась з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування за перший рік дії кредиту.

3) 34 грн. - сума яка надавалась з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі.

4) 11680 грн. - сума для оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачуеться в момент видачі кредиту

5) 198,68 грн. - сума, яка надається з метою оплати вартості поліса Обов'язкового страхування Цивільно-правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту.

Ствердження представників відповідачки, що право на звернення стягнення на предмет застави у банка ще не настало суд також не приймає до уваги. Згідно розділу 12 Кредитно-заставного договору, подією Дефолту вважається будь-яка з наступних подій: затримання сплати Позичальником частини наданого Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, перевищення заборгованості більш як на 10% суми наданого Кредиту, несплата Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми наданого Кредиту, відмова Позичальника в оформленні (переоформленні) будь-якого з Договорів страхування, несплата чергових страхових платежів за Договорами страхування за умов, визначених статтею 3.4.3. Договору, порушення Позичальником умов щодо цільового використання будь-якої частини Кредиту та ін.

У разі настання Події дефолту Банк надає Позичальнику письмове повідомлення про настання Події Дефолту та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на Предмет застави. У повідомленні про Дефолт, крім того, Банк ставить вимогу про повернення наданої суми Кредиту в повному обсязі, виплати винагороди, процентів за фактичний строк користування наданим Кредитом, виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за Договором.

Позичальник зобов'язаний усунути подію Дефолту негайно: незалежно від наявності повідомлення про дефолт та/або реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави, за вимогою Банку негайно доставити предмет застави за адресою, вказаною у статті 17.13 Договору і передати предмет застави в заклад по акту прийому-передачі, який підписується сторонами. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про дефолт або 30 календарних днів з моменту реєстрації у Державному Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави, Позичальник не усунув Подію Дефолту, Позичальник зобов'язаний негайно повернути суму Кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користуванням Кредитом, виконати усі інші грошові зобов'язання да договором у повному обсязі, а банк має право, за своїм вибором, здійснити одну або декілька з наступних дій:

- згідно ст.651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання Договору,

- відповідно до розділу 13 кредитно-заставного договору Банк має право звернутися за захистом своїх прав в судові органи.

Відповідно до п.13.9 договору за вибором Банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу 4 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у сумі 753,10 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 526, 530, 572, 574, 575, 589-591, 610, 611,612, 625-627 ЦК України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором LGH0AD40309803 від 28.01.2010 року в сумі 64579 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 59 копійок витребувати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належать на праві власності ОСОБА_4.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у розмірі 753 (сімсот п'ятдесят три) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко