Справа № 456/5656/13-ц
Провадження № 2/456/2118/2013
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та виселення з квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою та виселити її з цієї квартири АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідачки всі судові витрати.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не повному обсязі сплачено судовий збір.
Так у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн. Як вбачається з матеріалів справи позивач оплатив судовий збір у розмір 114, 70 грн, тобто в даному випадку йому необхідно доплатити ще 114,70 грн. судового збору.
Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами: одержувач - Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву про захист права власності та виселення з квартири подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та виселення з квартири - залишити без руху.
Надати позивачам термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двох днів з моменту отримання ним копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. Я. Янко
Судове рішення № 34384839, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/5656/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: