Ухвала суду № 34384568, 16.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3293/13-ц

провадження № 2-д/361/5/13

16.04.2013

УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши клопотання Приватного виробничого унітарного підприємства «Белобоі» про визнання та надання дозволу на виконання на території держави Україна рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27 грудня 2012 року у справі № 144-11/2012 про стягнення з боржника Приватного підприємства «СІА Дніпро» (ідентифікаційний код 35875954, 07400, Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Богунська, 22, р/р 26009014043404 філія ПАТ «Укрексимбанк», м. Київ, вул. Воровського, 11Б, МФО 380333) на користь Приватного виробничого унітарного підприємства «Белобоі» (УНП 810001078; 246014 Республіка Білорусь, місто Гомель вул. Поліська, 127, корп. 3) 12778 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США пені за прострочку оплати поставленого товару, а також 5258390 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто) білоруських рублів, що у еквіваленті становить 615,74 долари США відшкодування витрат по державному миту, -

в с т а н о в и в:

Приватне виробниче унітарне підприємство «Белобоі» звернулося до суду із клопотанням про визнання та виконання на території держави Україна рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27 грудня 2012 року про стягнення на його користь з приватного підприємства «СІА Дніпро» 12778 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США пені за прострочку оплати поставленого товару, а також 5258390 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто) білоруських рублів, що у еквіваленті становить 615,74 доларів США відшкодування витрат по державному миту.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ст. 5 «Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», ратифікованої Україною 19 грудня 1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до ст. 4 « Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Згідно із ст. 5 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - Головне управління юстиції), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Як вбачається із змісту клопотання, а також додатків доданих до нього, заявником не зазначено на підставі якого міжнародного договору клопотання про визнання та виконання рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27 грудня 2012 року № 144-11/2012 має бути виконане.

Також клопотання направлено до суду безпосередньо заявником, а не уповноваженим органом Республіки Білорусь, що порушує порядок зносин.

Згідно із ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 394 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного виробничого унітарного підприємства «Белобоі» про визнання та надання дозволу на виконання на території держави Україна рішення господарського суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27 грудня 2012 року у справі № 144-11/2012 про стягнення з боржника Приватного підприємства «СІА Дніпро» (ідентифікаційний код 35875954, 07400, Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Богунська, 22, р/р 26009014043404 філія ПАТ «Укрексимбанк», м. Київ, вул. Воровського, 11Б, МФО 380333) на користь Приватного виробничого унітарного підприємства «Белобоі» (УНП 810001078; 246014 Республіка Білорусь, місто Гомель вул. Поліська, 127, корп. 3) 12778 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США пені за прострочку оплати поставленого товару, а також 5258390 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто) білоруських рублів, що у еквіваленті становить 615,74 долари США відшкодування витрат по державному миту залишити без розгляду та повернути заявнику разом з документами, що додано до нього.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько