Ухвала суду № 34383994, 28.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9239/13-ц

Провадження № 2-с/750/90/13

У Х В А Л А

28.10.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі Суспо Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Деснянським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА- ТВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2012 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю, оскільки вважає, що заборгованість перед ТОВ ОСНОВА- ТВ відсутня.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника стягувача та заявника.

01.10.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА- ТВ судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів, вул. Белова, 22/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА-ТВ, 14000, м. Чернігів, вул. Котляревського, 25, р/р 26007300188092 в Банк Форум, МФО 322948, Код 24558215 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 74 грн. 65 коп.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів розмір заборгованості за теплову енергію, також ставить під сумнів наявність договірних відносин із стягувачем з приводу надання послуг з теплопостачання суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/9239/13-ц від 01.10.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА- ТВ про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів, вул. Белова, 22/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА-ТВ, 14000, м. Чернігів, вул. Котляревського, 25, р/р 26007300188092 в Банк Форум, МФО 322948, Код 24558215 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 74 грн. 65 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя