Ухвала суду № 34383778, 24.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2784/13-ц

2/583/996/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоОлійник О.В.

за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Сумській області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

22 липня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця», Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яким просить стягнути з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 54 673,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., завдану невиконанням обовязку з ремонту доріг.

03 жовтня 2013 року в судовому засіданні, за клопотанням позивача ОСОБА_1, в якості співвідповідача залучено Службу автомобільних доріг в Сумській області.

24 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Служби автомобільних доріг у Сумській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 57 673,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн., завдану невиконанням обовязку з ремонту доріг.

Позов в частині стягнення з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 54 673,63 грн. та моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн., завданої невиконанням обовязку з ремонту доріг, просив залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Сумській області у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви, в частині стягнення з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 54 673,63 грн. та моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн., завданої невиконанням обовязку з ремонту доріг, - без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Сумській області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в частині стягнення з Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця» на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 54 673,63 грн. та моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн., завданої невиконанням обовязку з ремонту доріг, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О.В. Олійник