Рішення № 34383407, 23.10.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 388/793/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.10.2013

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви, 08.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 007-10074-081107.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором-Держатель) картковий рахунок

№ НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, надалі за текстом-Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом-Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом-Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом-Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн.

Відповідач станом на 20.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1067,10 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 0, 00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 917,10 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 150,00 грн.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов"язання , про що неодноразово повідомлявся . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, з даним позовом звернулись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , в позовній заяві зазначає , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день и час розгляду справи належним чином був повідомлений (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Відповідно до адресної довідки Долинського РС УДМС України в Кіровоградської області від 08.05.2013 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але виписаний за вказаною адресою 09.01.2013 року, в зв»язку зі смертю 09.10.2012 року.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року залучено до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2- ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 007-10074-081107 від 08.11.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг ( а.с.6-7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої

ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові

витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1067 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп., а всього 1296 грн.50 коп. (одна тисяча двісті дев»яносто шість грн.50 коп.).

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко