Ухвала суду № 34383204, 28.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2389/13-ц

Провадження № 2/352/1048/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.10.2013 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобілі Nissan GT-R (номер кузова НОМЕР_1) та Nissan Pathfinder (номер кузова НОМЕР_2), які згідно оскаржуваного правочину були відчужені незаконним шляхом.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до задоволення не підлягає з натупних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем і не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, відмовити.

Копію ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий Гургула В.Б.