Ухвала суду № 34383153, 28.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/160/2013 р.

130/2719/13-к р.

УХВАЛА

28.10.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

прокурора Багрія Є.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/160/2013, справа №130/2719/13-к, обвинувальний акт №12012010130000100 по якому 04.09.2013 року надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 185, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якої на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2013 року, -

встановив:

У підготовче засідання з"явились прокурор Багрій Є.А., обвинувачена ОСОБА_1, законний представник обвинуваченої ОСОБА_3, захисник обвинуваченої ОСОБА_2

Не з»явилась у підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надали заяви про відсутність претензій до обвинуваченої та розгляд справи у їх відсутність, представники служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, що повідомлялись судом належним чином.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, зважаючи що під час судового провадження ОСОБА_1 досягла вісімнадцятирічного віку, ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілих та представників служби у справах дітей та кримінальної міліції, які будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явились, надали заяву про те,що оскільки обвинувачена повнолітня, брати участь у розгляді справи не будуть.

Прокурор Багрій Є.А. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, оскільки вона у попереднє судове засідання не з»явилась, покласти на ОСОБА_1 обов»язки прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись із м.Жмеринки Жмеринського району Вінницької області без дозволу суду, заявив про недоцільність виклику свідків у судове засідання, інших клопотань не має.

Обвинувачена ОСОБА_1, її захисник ОСОБА_2 та законний представник обвинуваченої ОСОБА_3 підтримали думку прокурора, просили не викликати свідків, оскільки обвинувачена повністю визнає вину. Обвинувачена пояснила, що вона дійсно без відома свого представника самовільно покинула місце свого проживання та на кілька днів поїхала до знайомих у смт. Вороновицю Вінницького району .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, її законного представника, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 04.11.2013 року на 10.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої, представника обвинуваченої, із повідомленням потерпілих та представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Клопотань про виклик свідків обвинувачення та захисту не надійшло.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

Щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, суд з врахуванням думки сторін провадження приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора із таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачені ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжкими злочинами, самовільно покинула місце свого проживання - соціальний гуртожиток по АДРЕСА_1 вчинила злочин під час іспитового строку, у попереднє судове засідання не з»явилась, до неї було застосовано привід., тобто судом встановлено наявність існування більше як одного ризику, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/160/2013, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.11.2013 на 10.00 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, із повідомленням потерпілих та представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання. Покласти на ОСОБА_1 обов»язки прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись із м.Жмеринки Жмеринського району Вінницької області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: