ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА
21.01.2009р. Справа № 2/73
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяви відповідача у справі –товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. В. Березний Великоберезнянського району від 19.08.2008р. та від 16.12.2008р. про відстрочку виконання рішення господарського суду області від 11.08.2008р. у справі № 2/73
За участю представників сторін:
заявника: не з’явився
позивача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.08.2008р. у справі № 2/73 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатенергокомплект”, м. Ужгород було задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка” (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 45, ідент. код 33158012, рах. №2600630120876 у філії „Закарпатське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород, МФО 312163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатенергокомплект” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Міксата, 15, ідент. код 32145442, рах. №26005055200830 в КБ „Приват Банк”, м. Ужгород, МФО 312378) суму 489559, 94 грн. заборгованості, а також суму 4895, 60 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ. Апеляційним провадженням рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2008р. у справі № 2/73 залишено без змін.
Відповідач у справі – товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. В. Березний Великоберезнянського району звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду області від 11.08.2008р. у справі № 2/73, у зв’язку з скрутним матеріальним становищем пов’язаним з витратами на розвиток зимового туризму.
Сторони в засідання суду представників не направили. Позивач витребуваного письмового пояснення не подав.
Вивчивши подані письмові докази, СУД прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача у справі, з огляду на наступне:
Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Однак, відповідач не навів суду достатньо обґрунтованих підстав для задоволення його заяви про відстрочку виконання рішення суду, а посилання його на скрутне матеріальне становище, що пов’язане з витратами на розвиток зимового туризму, як на підставу своїх доводів не можуть бути прийняті судом як належні та обґрунтовані.
За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких належним чином обґрунтованих підстав у підтвердження заяв відповідача, в задоволенні їх про надання відстрочки виконання Рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2008р. у справі № 2/73 слід відмовити.
Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що за умови наявності підстав, що роблять неможливим виконання рішення у термін, визначений рішенням суду, або надають підстави стверджувати про ускладнення виконання рішення суду, він вправі звернутись в відповідною повторною заявою про відстрочку виконання рішення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяв відповідача у справі –товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. В. Березний Великоберезнянського району від 19.08.2008р. та від 16.12.2008р. про відстрочку виконання рішення господарського суду області від 11.08.2008р. у справі № 2/73 відмовити.
СУДДЯ О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 3438301, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/73. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: