Ухвала суду № 34382935, 28.10.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

1-кс/251/533/13

У Х В А Л А 251/12389/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

у складі: слідчого судді М.А. Токаренко.

при секретарі Т.М. Заманягра

за участю прокурора М.В. Кравченко

слідчого О.П. Куюжуклу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівки клопотання слідчого СВ Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових рішень за № 12013051010002791 від 29 липня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 7 вересня 2012 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення при наступних обставинах.

Так 29 липня 2013 року, приблизно в 2 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та знаходячись на території поліклініки міської лікарні № 3 по вулиці Політехнічній, 39 в Калінінському районі міста Горлівки, умисно, з корисливих мотивів, з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залізли під навіс над дверима запасного виходу, де розбили скло на другому поверсі поліклініки, проникли в приміщення, спустились на перший поверх, де особо відносно якої матеріали виділено в окреме провадження розбила скло аптечного кіоску та спільно із. ОСОБА_1 поникли в кіоск ТОВ «Донбас-Фармацея-Трейдинг», звідки викрали 1000 гривень належних зазначеному ТОВ, заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, 29 липня 2013 року, приблизно в 2 години 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, продовжуючи свій задум направлений на таємне викрадення чужого майна, спільно з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись на 1 поверсі поліклініки міської лікарні № 3 міста Горлівки, розташованої по вулиці Політехнічній, 39 в Калінінському районі міста Горлівки, умисно, з корисливих мотивів, підсадив особу матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, до верхньої перегородки торгового кіоску і проникнувши таким чином до внутрішнього приміщення викрали майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 392 гривні 67 копійок, заподіявши шкоду на вказану суму. Після цього з місця скоєння злочину ОСОБА_1 та особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження

Зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_1, 13 серпня 2013 року, приблизно в 2 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, знаходячись на території поліклініки міської лікарні № 3 по вулиці Політехнічній, 39 в Калінінському районі міста Горлівки, де ОСОБА_1 розбивши скло на другому поверсі будівлі, проник в приміщення поліклініки, а особи відносно яких матеріали виділено в окреме провадження залишились зовні приміщення поліклініки, щоб попередити останнього в разі появи охоронця та сторонніх осіб. ОСОБА_1 спустився на перший поверх будівлі, розбив скло аптечного кіоску, проник в приміщення кіоску та викрав грошові кошти в сумі 900 гривень належні ТОВ «Донбас-Фармацея-Трейдинг», заподіявши вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму. Після цього ОСОБА_1 та особи відносно яких матеріали виділено в окреме провадження з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 24 серпня 2013 року, приблизно в 2 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, знаходячись на території поліклініки міської лікарні № 3 по вулиці Політехнічній, 39 в Калінінському районі міста Горлівки, де ОСОБА_1 шляхом розбиття скла сходів другого поверху, проник у приміщення поліклініки, а особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження залишилась зовні приміщення поліклініки, щоб попередити останнього в разі появи охоронця та сторонніх осіб. Спустившись на перший поверх ОСОБА_1 розбив скло аптечного кіоску, проник в його приміщення, та викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень та лікарські препарати на суму 82 гривні 65 копійок, а всього заволодів майном ТОВ «Донбас-Фармацея-Трейдинг» на суму 1282 гривні 65 копійок, заподіявши вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму. Після цього ОСОБА_1 та особи відносно яких матеріали виділено в окреме провадження з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував своєї причетності до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень.

Даними, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, є: - протоколи допиту потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зазначених кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 в період іспитового строку, знову скоїв злочин який відноситься до категорії тяжких, не має постійного місця проживання або реєстрації, у останнього відсутні міцні соціальні зв'язки у суспільстві, спілкується з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, суд приходить до висновку, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а також переховуватись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, тому встановлене дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

При таких умовах клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Між тим у відповідності із вимогами ч.3 ст. 183 КПК України, суд постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням майнового та сімейного стану останнього розмір застави в сумі 23000 гривень достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_1 роз`яснити що на підставі ч.7 ст. 182 КПК України він або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначений розмір застави на р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області.

Крім того, у разі внесення ОСОБА_1 або його заставодавцем застави, на нього, як підозрюваного покладаються обов`язки: - не відлучатись з міста мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_7, будучі належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Артемівська протягом шести десяти днів, тобто до 26 грудня 2013 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 23 000 (двадцять три тисячі) гривень.

В разі внесення ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на нього, як підозрюваного наступні обов`язки: - не відлучатись з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання; прибувати до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеними ними періодичністю.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучі належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення ,шляхом надання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя : М.А. Токаренко