Рішення № 34382173, 22.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.10.2013 Справа №2/638/4435/13

638/11032/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

« 22» жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль Subaru, модель: Tribeka В9, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля Subaru, модель: Tribeka В9, рік випуску: 2007. тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАG7АК55330039 від 29.03.2007 року в сумі 957617.65 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2013 року складає 7651365.02 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Subaru, модель: Tribeka В9, рік випуску: 2007. тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у разі неявки в судове засідання відповідача, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НАG7АК55330039 від 29.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 29.03.2007 року отримав кредит у розмірі 76466,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних з кінцевим терміном повернення 28.03.2014 року включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 29.03.2007 року уклали договір застави № HAG7AK55330039.

Відповідно до нього договором застави рухомого майна від 29.03.2007 року, на виконання п.п. 34.4. договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль Subaru, модель: Tribeka В9, рік випуску: 2007. тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належав йому на праві власності.

Відповідно до п.п. 15.7.1., 15.7.2., 15.7.3. договору застави рухомого майна № HAG7AK55330039 від 29.03.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № НАG7АК55330039 від 29.03.2007 року станом на 18.03.2013 року складає 957617,65 доларів США, що курсом НБУ на 18.03.2013 року становить 7651365,02 грн. яка складається з наступного:

55098,93 доларів США - заборгованість за кредитом;

38239,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3709,23 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

860569,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Як вбачається з відповіді заступника начальника управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 18.10.2013 року № 52/9297, спірний автомобіль 12.11.2009 року перереєстрований під ДНЗ НОМЕР_3 на нового власника - ОСОБА_5, 23.12.2011 року даний транспортний засіб був знятий з обліку та в той же день перереєстрований на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка на цей час є власником автомобілю Subaru Tribeka В9, № кузова НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2.

При цьому згоди на відчуження зазначеного автомобіля ОСОБА_2 без збереження обтяження не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 546,590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного їй на праві приватної власності заставного майна: Subaru, модель: Tribeka В9, рік випуску: 2007. тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАG7АК55330039 від 29.03.2007 року у розмірі 7651365,02 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Subaru, модель: Tribeka В9, рік випуску: 2007. тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: