Рішення № 34382117, 25.10.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3326/13-ц

--ё++

+-ё

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21549,72 грн. за кредитним договором від 27.05.2008 року, що укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує умови вказаного договору, у зв'язку із чим утворилася дана заборгованість.

Представник позивача в суді позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач та його представник позов не визнали, оскільки ОСОБА_1 до позивача з заявою про видачу кредиту не звертався та кредит в сумі 1000 грн. не отримував. Окрім цього, на думку відповідача, Банк на момент звернення до суду з цим позовом пропустив строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволення позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (а.с. 8).

Водночас, згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 31.05.2013 року за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 21549,72 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 5994,60 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 10753,80 грн., з суми заборгованості по комісії - 3537,05 грн. та з суми штрафу - 1264,27 грн. (а.с. 6-7).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того факту, що сума основного боргу за вказаним кредитом за домовленістю сторін була збільшена з 1000 грн. до 5994,60 грн. Окрім цього, представник Банку не надав суду розрахунок заборгованості, виходячи із суми основного боргу за кредитом в сумі 1000 грн., що, в свою чергу, свідчить про безпідставність позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені даного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: