Рішення № 34382010, 22.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5072/13-ц

Справа №2/243/3594/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

представника позивача Титаренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року в Слов'янській міськрайонний суд звернулося ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Заборгованість станом на 01.04.2013 року складає 11598 грн. 64 коп. у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість спожитих послуг з опалення у розмірі 11598 грн. 64 коп. втрати від інфляційних процесів в розмірі 1340 грн. 44 коп., 3% річних в сумі 795 грн. 53 коп.та судові витрати.

Представник позивача Титаренко О.Л. що діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, навела доводи, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що почала сплачувати за комунальні послуги лише з березня 2013 року, фактично не заперечувала існування заборгованості за спожиті послуги з опалення, однак була не згодна з сумою заборгованості, просила суд застосувати до вимог позивача позовну давність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користується послугами з опалення. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб.

Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк і внаслідок чого заборгованість станом на 01.04.2013 року складає 11598 грн. 64 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Житловим кодексом Української РСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

У частині 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.23 Правил користування тепловою енергією, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 14 грудня 2010 року № 1838 року затверджено тариф на теплову енергію для населення - 283, 79 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст.625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів щодо відсутності заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Тому суд приходить висновку про те, що заборгованість, яка утворилась, повинна бути сплачена та підлягає стягненню з відповідачки, як споживача даних послуг.

Разом з тим в даному випадку підлягають застосованню положення цивільного законодавства про позовну давність.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України, позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, статтею 257 ЦК передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У позовній заяві ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01 грудня 2007 року по 01 квітня 2013 року, за зазначеним позовом позивач звернувся до суду 29 травня 2013 року (штамп вхідної кореспонденції)

Вимогами ст. 267 ЦК України передбачено, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Під час судового розгляду справи відповідачка наполягала на застосуванні строку позовної давності та звернулася з цим проханням до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 22.02.2013 року звератлися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.12.2007 року по 01.04.2013 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк позовної давності було перервано і виходячи із правил ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання починаючи з 22 лютого 2010 року по 01 квітня 2013 року включно, в межах позовних вимог та в розмірі 7618 грн. 58 коп., розрахунок якого проведено шляхом складання суми боргу за кожний період, у якому надавалися послуги за вищезазначений період.

Згідно положень ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від суми.

Комунальні платежі є щомісячними нарахуваннями, а тому розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних повинен здійснюватися на суму кожного щомісячного платежу за кількість днів прострочення починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про стягнення з відповідачки 3% річних та втрат від інфляційних процессів.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що він зроблений не правильно

Розрахунок інфляційних втрат за місяць :

?І = si * s

Де:

?І - сума інфляційних втрат; si - відсоток місячних інфляційних втрат (сума здешевлення); s - сума заборгованості.

Провівши розрахунок інфляційних втрат за період з 22.02.2010 року по 01.04.2013 року за формулою, суд встановив, суму, яка підлягатиме стягненню з відповідачки, а саме 1991 грн. 10 коп.

Провівши розрахунок 3% річних за формулою, суд встановив, суму, яка підлягатиме стягненню з відповідачки, а саме 7618 грн. 58 коп. х 3 х 1155 : 365 : 100 = 723 грн. 24 коп.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що факт порушення відповідачкою Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, внаслідок чого утворилась існуюча заборгованість є доведеним, а позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» є частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 200 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», р/р 26006962494214 філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851 код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 7618 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», на р/р 26007619944705 в філії «Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанку м. Горлівка Донецької області», код банку 300012, ЄДРПОУ банку 00039002 втрати від інфляційних процесів в розмірі 1991 грн. 10 коп., три відсотки річних в розмірі - 723 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 200 грн. 00 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв