Справа № 473/3106/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"31" липня 2013 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, мешкає в Вознесенському районі Миколаївської області село Дорошівка вулиця Гончаренко, 70, прописаний у Вознесенському районі Миколаївської області село Дорошівка вулиця Пятихатна 33-д, не працює, не є інвалідом та пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:
03.07.2013 року близько 20.40 годин в м. Миколаєві по проспекту Леніна на перехресті з вулицею Садовою, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожних обставин, був неуважним, не витримав безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу останнього. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушенням вимог п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 038007 від 03.07.2013 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Судом встановлено, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3 згідно із технічним паспортом належить на праві власності ОСОБА_3, яка на підставі нотаріального посвідченої довіреності від 25.07.2013 року уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представляти її інтереси, повязані з експлуатацією, управлінням та розпорядженням автомобілем НОМЕР_3. Тому питання, повязані із відшкодуванням шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_3, в досудовому або судовому порядку можуть бути вирішені лише на підставі звернень власника або законних користувачів. При цьому слід враховувати розяснення, що містяться в п.13 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» про те, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.34 КУпАП до помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин суд відносить щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення. Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини справи, суд вважає необхідним призначити покарання йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31117149700113Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код ЄДРПОУ: 38037770 , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_6
згідно оригіналу
Суддя:
Судове рішення № 34381993, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3106/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: