Ухвала суду № 34381687, 28.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.10.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 253/11159/13-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01 лютого 2012 року задоволені вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України У Центрально-Міському районі м. Горлівки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги відповідно до вимог ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19.06.2011 року по 23.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року постанова суду від 01.02.2012 р. змінена, резолютивна частина була доповнена датою «по 22.07.2011 р.».

29 серпня 2013 року заявник надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні своєї заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Представник УПФУ у Центрально-Міському районі м. Горлівки у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути заяву у його відсутність.

Суд, вивчив надані до заяви документи і дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного строку.

Ч.2 ст.257 КАСУ передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Відповідно до вимогст.258 КАСУ за кожним судовим рішенням, яке набрало сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням сили. У даному випадку судове рішення набрало чинності 27.10.2012 року і стягувач мав право вимагати примусового виконання судового рішення до 27.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2012 році ОСОБА_1 у судових засіданнях участі не приймав, копія постанови суду була направлена поштою за вих..№7588 від 27.02.2012 року.

З огляду на вищевикладене, суд підстав для поновлення строку заявнику не вбачає, доказів поважності пропуску строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа заявником не надано.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Б.Тарасенко