Постанова № 34381446, 23.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7846/13-п

Провадження №3/210/1980/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНН НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ « Дім вина « Квінт»

має на утриманні 2 неповнолітніх дітей , яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг ,

вул. Уборевича 43

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 08.10.2013 року проведено камеральну перевірку збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ « Дім вина « Квінт « .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення граничних термінів с плати за торговий патент внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату по збору за провадження торгівельної діяльності за серпень 2013 року по строку сплати 15.08.2013 року фактично сплачено 21.08.2013 року .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера «Дім вина «Квінт « ОСОБА_2 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала , пояснивши , що порушення виникло через звільнення головного бухгалтера .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 642/04-81-15-02/31932820 від 08.10.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка визнала свою провину ,раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163- 2ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_3