Постанова № 34380642, 28.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16281/13-п

Провадження № 3/344/5723/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю прокурора Голіней О.М., представника митниці Біль С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2005 року, виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, проживаючого в АДРЕСА_1 приватного підприємця, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 156/20607/2013 від 06.09.2013 року, 06.09.13 приватним підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до митного поста "Долина" Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206070000/2013/006548, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - пиломатеріали хвойні обрізні в кількості 35,801 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 05.09.13 №05/09 на чеську фірму "TRADING HOUSE NEW LAND" S.R.O. транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Долина" огляду товару, який був заявлений приватним підприємцем ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 06.09.2013), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2, крім вказаного у декларації № 206070000/2013/006548 товару, знаходиться товар, а саме: 1 метр кубічний пиломатеріалів хвойних обрізних, відомості про який не зазначені ОСОБА_2 у поданій митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 06.09.13 ОСОБА_2 вказав, що не проконтролював завантаження товару ти не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 1 метр кубічний пиломатеріалів хвойних обрізних, у відповідності до рахунку-фактури № 05/09 від 05.09.13 - 120 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1266 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 06.09.13 № 156/20607/13 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 27.

Представник митниці Біль С.О. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил від 06.09.13 № 156/20607/13, просив накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення та просила накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, суд приходить до переконання, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і приходить до переконання, що його вина, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил № 156/20607/13 від 06.09.13 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, ст. 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2005 року, виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1266 грн., (Одержувач: ГУДКСУ м.Івано-Франківська, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, МФО 836014, рахунок № 31115106705002, призначення платежу: *38555799;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1 метр кубічний пиломатеріалів хвойних обрізних, які знаходяться на зберіганні на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2005 року, виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області, проживаючого в АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.