Ухвала суду № 34380635, 07.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

07.10.2013

Справа № 335/6122/13-ц 2/335/1862/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «»Родовід банк», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» в особі Запорізької філії, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту оцінки майна, визнання недійсним протоколу про результати прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року із Заводського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «»Родовід банк», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» в особі Запорізької філії, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту оцінки майна, визнання недійсним протоколу про результати прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги, якої, відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2013 року, виділені в окреме провадження.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту оцінки майна, визнання недійсним протоколу про результати прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, була залишена без руху, оскільки при поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала направлялась ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням 18.06.2013 року, 22.07.2013 року та 16.08.2013 року, за адресою яка вказана у позовній заяві: 69005, АДРЕСА_1, проте ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року поверталась до суду з відміткою поштового відділення, в яких причина повернення була вказана, як «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвали судді.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвали судді є ухилення від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права та не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 18 червня 2013 року, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява, відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «»Родовід банк», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» в особі Запорізької філії, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту оцінки майна, визнання недійсним протоколу про результати прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук