Ухвала суду № 3438059, 08.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 квітня 2009 р. Справа № 14/4-08

за позовом Вінницького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" м. Вінниця

до Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби

до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр" м. Вінниця

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Продкомпанія" м. Вінниця

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства "Олександр і Ко" м. Вінниця

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

громадянина Федяєва Олександра Віталійовича м. Вінниця

за участю прокурора

про визнання прилюдних торгів недійсними

Головуючий суддя Н.Говор

Секретар Г.Мовчан

Представники :

позивача : Л.Пащенко ( дор. від 23.12.08)

1 відповідача : К.Макушинська ( дор. від 22.12.08)

2 відповідача: А.Чупира - директор

третьої особи з самостійними вимогами: не з’явився

третьої особи без самостійних вимог "Олександр і Ко": не з’явився

прокурор Гембера С.В.

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ВОДСЛГП Вінницького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" (м. Вінниця, вул. Нансена ,5, код ЄДРПОУ 00374887) , а саме адміністративна будівля (літ"А") загальною площею 697,9 кв.м та нежитлова будівля (літ.Б") загальною площею 146,9 кв.м, стартова ціна 2003874,00 грн. проведених 8.11.2007 р. філією "Вінницький аукціонний центр" Державної акціонерної компанії "Національна мережа" аукціонних центрів" за поданням підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області недійсними.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору звернулась до суду з позовом про визнання дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області , які були спрямовані на реалізацію арештованого майна ВОДОСЛГП "Поділляспирт" а саме адміністративної будівлі (літ."А") загальною площею 697,9 кв.м та нежитлової будівлі (літ."Б") гальною площею 146,9 кв.м протиправними та про визнання недійсними публічних торгів та їх результат з реалізації арештованого майна ВОДОСЛГП "Поділляспирт", а саме адміністративної будівлі (літ"А") загальною площею 697,9 кв.м та нежитлової будівлі (літ.Б") загальною площею 146,9 кв.м, які проводились 08.11.2007 Державною акціонерною компанією "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр".

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПП "Олександр і Ко" та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та переоборудку майна ВОДОСЛГП Вінницького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт".

Для розгляду вказаного клопотання від КП "БТІ" витребувана інвентарна справа на будівлю, розташовану за адресою м. Вінниця вул. Нансена,5, з якої вбачається, що станом на час розгляду справи у суді будівля відчужена на користь гр. Федяєва О.В.

Позивач заявив клопотання про залучення гр. Федяєва О.В. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права і обов’язки, як юридичного власника майна.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 27 ГПК України .

Позивач подав клопотання від 8.04.2009 р. , яким змінює клопотання про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Нансена,5, , а саме адміністративна будівля (літ"А") загальною площею 697,9 кв.м та нежитлова будівля (літ.Б") загальною площею 146,9 кв.м.

Клопотання мотивоване тим, що у випадку задоволення позову відновлення права позивача буде утруднене, оскільки відбулося відчуження майна та можливе його відчуження в подальшому.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 66, 67 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 27,66,67, п.п.2,3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 травня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гр. Федяєва Олександра Віталійовича ( м. Вінниця, вул. Чкалова, 19, кв. 28)

Явку повноважних представників сторін, третіх осіб, прокурора визнати обов’язковою.

Зобов’язати третю особу –Приватне підприємство "Продкомпанія" вказати нормативно правове обґрунтування порушеного права.

Зобов’язати відповідачів та третіх осіб надати відзиви, пояснення щодо заявлених позовних вимог з обгрунтовуючими їх документами, правоустановчі документи станом на день розгляду спору .

Вжити заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Нансена,5, а саме: адміністративна будівля (літ"А") загальною площею 697,9 кв.м та нежитлова будівля (літ.Б") загальною площею 146,9 кв.м.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання Староміському відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,30). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Говор Н.Д.