Рішення № 34380060, 28.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3891/13-ц

Номер провадження 2/629/1220/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Логвиненко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь позивача на її утримання у твердій грошовій сумі 700,00 грн., щомісяця до досягнення їх дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, віку трьох років.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак надала заяву, в якій прохала суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.№05), шлюб між якими було зареєстровано 06.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.№06).

Подружжя на даний час мешкають окремо, дочка залишилась проживати разом з позивачем. Позивач на даний час не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має, останній не вистачає коштів для того, щоб забезпечити сина всім необхідним для життя, нормального фізичного та духовного розвитку, тому вона потребує допомоги з боку батька дитини - відповідача по справі, який інвалідом не являється, на обліку у медичних закладах не перебуває.

Відповідно до ст.84 СК України визначено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України; ст.ст.84, 191 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер - не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Курськ, Російської Федерації, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 13.09.2013 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук