Ухвала суду № 34380055, 17.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3748/13-к

Провадження № 1-кп/645/134/13

УХ В А Л А

іменем України

17 жовтня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді: Алфьорової Т.М., при секретарі Базарової А.Г., прокурора - Карнаух О.М., за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 42013220060000005, за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, вдовця, освіта вища, пенсіонера, директора ПП «Булат», не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не судимої, що працює гардеробницею на ВАТ «Турбоатом», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_3, вказуючи про те, що він самостійно буде захищатися і йому не потрібен адвокат.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню , приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв'язку з тим, що обвинувачений добровільно відмовся від захисника і не наполягає на те, щоб суд назначив іншого адвоката, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: